主题:一些说明 -- 葡萄
日本人说,甲午以后打击清朝是为了解放汉人。他们同时确实也在支持孙中山等的反清活动。
他们宣传要解放包括汉人在内的亚洲,实现亚洲一体,共同对付白人。
日本人的狼子野心由此可见一斑。
“崖山之后无中国”也是不符合史实的。即使只算汉人政权,也有近300年的明朝。作为中国人不应该承认这样的说法。
这是在说崖山之后无儒家吗?
这话从何说起,明朝王阳明也是儒家呢!而且是个伟大的儒家。在学术上,宋明理学是某一类学术的统称呢。怎么能无视明朝的存在呢?而清朝的科举理学标准(朱熹)和明朝基本上保持一致,清朝皇帝学习儒学恐怕是历朝历代中最具系统性和连续性的朝代了。怎么能说崖山之后就无儒家了呢。
儒家是否适应西方式的现代化,儒家如何进行现代化改造,这是另外一个课题。但是对儒家也不宜过分妄自菲薄,否则中国的现代化就成了无本之木,在沙地上建不成大厦。更不能采用日本人的说法,把自己的历史阉割了。在儒家现代化完成之前,不妨采取中性态度,论坛上自然可以畅所欲言,重要场合则最好存而不论,才比较稳妥。
儒家最终肯定是可以和现代化并行不悖的,只是细节上如何调整,有待学术大家的出现。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂呵呵,人心为本 6 wild007 字1130 2009-06-22 21:09:58
🙂有道理,深入了 范进中举 字0 2010-06-04 07:01:44
🙂历史给了儒家一千年的机会 15 葡萄 字0 2009-06-22 20:48:41
🙂“崖山之后无中国”是日本人为侵华进行的理论准备
🙂不过也要正式中国传统文化的弊病 葡萄 字0 2009-06-24 19:30:33
🙂刚写的你看看 葡萄 字0 2009-06-24 19:27:04
🙂怎么会死? 知了怕热 字212 2009-06-23 04:19:57
🙂eutopia or outopia ? 葡萄 字0 2009-06-23 04:50:25