主题：给“镭射”的答复 -- 思索
共:💬235 🌺221
让我们平静下来，看一下这个传统的辩护中所犯的错误（当然，辩护者是不会承认这是一个错误的）。首要的一点是以阿方的威胁对应以方的行动，这一点涉及到一些细节，我不想争论。
阿方并不是“威胁”，而是切切实实的采取了行动——1948年2月，阿盟通过决议，决定不承认即将成立的以色列国，并在5月14日英国托管结束后立即出兵接管巴勒斯坦全境。5月14日，就在以色列国成立后几个小时，阿拉伯联军——埃及、黎巴嫩、叙利亚三国的正规军，以及“阿拉伯解放军”、“阿拉伯军团”等以非正规军名义参战的阿拉伯国家军队——对以色列的大规模入侵就开始了。我认为，阿拉伯国家的这种行为，只能被定义为侵略。那么他们遭到以色列的反击，就是咎由自取。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂那接下来，我们争论的焦点将是谁能代表在巴勒斯坦的阿拉伯人 1 蚂蚁不爱搬家 字400 2009-06-24 04:55:15
🙂这就是问题的关键 1 镭射 字641 2009-06-24 18:13:29
🙂讨论最后再次回到了起点，不过似乎还是有一点进展 蚂蚁不爱搬家 字1192 2009-06-24 22:02:44
🙂你弄错了一个问题
🙂我在这里描述的问题是阿方威胁驱赶犹太人， 蚂蚁不爱搬家 字596 2009-06-24 23:40:03
🙂简单回答 1 镭射 字1159 2009-06-25 01:46:13
🙂割裂历史就是阁下的历史观点。 1 思索 字1443 2009-06-25 02:40:39
😄花一朵，但假如你是无聊，那我算什么呢？ 蚂蚁不爱搬家 字57 2009-06-25 03:26:50