主题：给“镭射”的答复 -- 思索

联合国194号决议，以色列是认为它从文字上只是建议允许难民回归，而非强制要求，那就是律师们的考研功夫了，但以色列也无法否认194号决议对难民回归的支持，否则也就不会同时强调，联合国大会的决议对于政治问题是没有法律约束力的了。

安理会242号决议涉及难民的条文为第二条B款，内容为“达成难民问题之公正解决”，虽然以色列认为这是在194号决议上倾向以色列的修正，因为没有其中没有具体提到“回归权”，但“公正解决”的用词也同样完全没有排斥回归权的存在与其合法性，所以最多只能说是以巴打了平手。

另外，242号决议的第一条第一款即为“以色列军队撤离其于最近冲突所占领之领土”，既然引用242号决议第二条B款，就不可能不承认这条至今为止犹在的国际法效力。

老实说，你们在难民回归权上为以色列辩护的那么多，还不如以色列自己的坦承更实在，有说服力。人家坦然承认，难民回归问题的实质矛盾在于“目前，以色列人口刚刚超过670万，其中19％为以色列籍阿拉伯人。数百万巴勒斯坦人移民以色列会消除以色列作为犹太人家园和受迫害犹太人庇护所的本质特征。因此，他们移居以色列的要求无异于是从人口上摧毁犹太人国家的委婉说法。”

中东和平在可预见的将来显然是不可能通过摧毁以色列或以色列的犹太特质来实现的，而现在庞大的巴难民，即使只有一半得以回归，也会马上从根本上改变以色列的立国之本。从这一现实出发，巴难民的全面大规模回归自然是不可能实现的。