主题：中国政府什么时候才能学会使用更巧妙的方式来惩罚违规企业？ -- 思想的行者

白宫给TWITTER写了封信，希望能暂时不要进行服务器维护。TWITTER公司愉快地接受了请求，并为自己能在这场伊朗民主运动中发挥这么大的作用感到高兴。

政府是请求， 而不是命令。twitter愉快的接受了， 并且高兴。 这里说明2家有相同的世界观， 所以做出了合作的姿态来配合政府。 但是从这个新闻， 我看不出政府控制私人公司去做这个事情。这里有很大的区别，好比政府需要钱的时候， 政府A去募捐了， 政府B直接从账户扣了。

我的文章里没有去评判美国公司或者政府的做法是对还是错， 我只是阐述了一个事实， 就是美国政府控制不了私人公司， 但是同在这个社会里混，双方的合作关系肯定是存在的。私人公司和政府，在美国， 是既有合作也有对抗， 但是都必须在法治的前提下玩。

以前东北的这些国有体制改革， 可以定义为政府控制下的行为。但是这次GM国有化转制来说，有很多私人基金跑去打官司了， 这点本身说明了，这个政府不能100%左右时局。需要2面扳个腕子，虽然政府赢面很大，至少不是100对0.