主题:看“可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判”有感 -- 飞马
古诗里援引前人的例子非常普遍。比如才情浩瀚如苏学士,《西江月.平山堂》,后半阙“欲吊文章太守,仍歌杨柳春风。”直接援引欧阳永叔原文,“休言万事转头空”后五个字又系白乐天。
又如我碰巧翻看的纳兰,中华书局的饮水词笺校(第二版,现已出第五版),随便翻任何一首,都有化典或者移用的例子,最有名木兰花令.拟古决绝,比较拗的一句“等闲变却故人心,却道故人心易变”并不见得比原本谢朓的“故人心尚永,故心人不见”更有味道。
我想古代人写东西,满腹学藻,信手写来,大抵不肯写一句找一找参考资料的,也未必有那宇宙时间一一注列出处。而那位考生更非文言环境下熏染,闭卷、限时、高压,写得一手工整顺畅诗文,已经难得。如果说,用典、移句便成了抄袭,那么是否干脆批判古代人文传统,是否只有毛诗才是真迹,后来者统共该打?
我觉得评价不该是双重标准,没理由说成名诗人援引就可以,学习中的后生同样做就变成了抄袭。何况,他根本就不可能去明目张胆抄,否则这后面的判分动作也就完全不成立。
我读到飞马兄引的例子直想笑,对照之下,后生可畏,有可畏的后生,又有什么不好呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂不要太自以为是,你回到唐宋,你也会觉得古人的思维莫名其妙 谁知道 字0 2009-06-28 00:22:07
🙂我倒是觉得你比较莫名其妙。 1 闲看蚂蚁上树 字26 2009-06-28 00:24:33
🙂那你回答一下我上边对你的批评吧。 谁知道 字0 2009-06-28 00:54:17
🙂抄袭这种指控太严重,我也觉得这不是。
🙂我觉得说抄袭有点重 量子 字70 2009-06-27 14:29:53
🙂嘿嘿,我也这么想来着 飞马 字50 2009-06-27 14:41:44
🙂我只能说 量子 字118 2009-06-27 14:46:46
🙂实话实说 4 landlord 字691 2009-06-27 09:48:47