主题:看“可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判”有感 -- 飞马
共:💬54 🌺47
复 还是要有规矩的
我明确认为这个可以不算为抄袭, 同时这个学生/孩子水平显然是不高的。所以我认为该生和别的文豪之间的区别在于水平的高低, 而不是抄袭和非抄袭的区别。 抄袭是一个比较严重的指控了, 这种指控在诗歌这个领域内是很难有一个明确的定义的。 这比理工类, 包括各种文科内的“学问”的定义要难得多, 因为诗歌是“艺术”, 以我对艺术的粗浅理解, 艺术这个东西是最没边的。 你很难就说, 只要直接引用就是抄袭。
直接引用其他作者的诗句就是抄袭吧,除非能把它用的更好。
上面的看法显然就是对水平高的网开一面, 对水平低的严打不误, 这是不太公平的。因为这杜绝了入门者以及业余爱好者的尝试。
最后, 我觉得这件事情有讨论的意义, 所以才参加讨论, 但是我不希望这件事情的讨论归结到对这个学生, 也是这个孩子的个人的攻击。 我们也许更应当评判高考作文的命题、要求以及评审方面的规范。以及媒体在这种事情当中发挥的鼓吹作用是否可取。 也就是说,如果真要批评的话, 应当注意批评的对象。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我想,有胆子写异体文章的学生可谓“凤毛麟角”吧 飞马 字143 2009-06-27 08:17:19
🙂你觉得你这种逻辑能成立? 1 闲看蚂蚁上树 字46 2009-06-27 08:22:26
🙂这文章不是用来赚钱的,何来惩罚之说? 飞马 字52 2009-06-27 08:24:52