主题:【文摘】Life杂志里的朝鲜战争(1)敌人的面孔 -- pxpxpx
一个正常的论辩规范应该是; [ 史文恭 ] 于:2009-06-29 22:40:11
1,提出观点,
2,列出证据,
3,对照观点,结合证据进行分析,
4,最后,在上述1,2,3的步骤下得出结论。
而PX立方兄的特点在于,他仅仅还是在做第二个方面,连第三步和第四步都没做出来,就被人从出身,从立场等等方面骂得很难听了。
http://www.ccthere.com/article/2278709
于是俺难免去找一下,这些居高临下的批评者自己的东西。---因为一个公平的批评者,至少要对他所要批评的对象有所了解,才有资格评论。
那么,俺能找到吗?在Littles同学这么长的帖子里,除了对PX兄本人的攻击之外,我们能否找到,一个,---他所不屑的,随随便便能找到的美国大兵关于那段战争的回忆?-----他自己的帖子已经给出了答案。
http://www.ccthere.com/article/2278709
所以,在看完PX兄的资料后,再看看这样一个帖子,----我们会因此对PX兄所给出的东西有所质疑,---还是更清楚地看到,Littles兄是站在什么样的基础之上,来评论他人的?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不急,暂时论不到你 littles 字48 2009-06-29 23:36:17
🙂一个正常的论辩规范应该是; 30 史文恭 字710 2009-06-29 22:40:11
🙂赞。站着说话不腰痛说的就是他这种人 爱吃肉的兔子 字45 2010-06-09 21:42:33
🙂备份先
🙂littles同学完全是南方周末的风格吗 肥狐 字0 2009-06-30 13:30:00
🙂南都搞备份? littles 字10 2009-06-30 19:15:43
🙂我觉得就事论事来说,楼主没什么不妥的 8 malloc 字825 2009-06-29 20:26:41
🙂这不好这么说吧 4 沉默 字436 2009-06-30 07:43:02