主题：【原创】浴血凤凰――19世纪中期到20世纪的东亚（前言） -- 沉睡的天空

这个利益的冲突的确很有道理。

我有些想法很粗糙，望能有所解惑：

“大”角度看，分久必合、合久必分，但是真正的根源是什么？有没有人曾经重视过作为人口大多数的社会底层人物的脑袋里想什么？士大夫阶层似乎把过多的精力放到了“权力的正统性”上。

开国的皇帝会和他的协从者有共同的利益，良好的关系。后来的皇帝呢？固然皇帝父辈会有一定的责任心来要求皇帝子辈，并教他们治国之册。但是这个治国之策又是什么？“权术”？

因为先天的缺陷，一个继任的皇帝和他的辅助者们也不会有良好的连接关系。那么，当小集团利益冲突的时候，作为皇帝又怎么能够摆平？

久而久之，一个王朝不灭也怪。

只是，为什么会再而三的用同样的制度方式来取代？

也许是因为人人明白的“分久必合，合久必分”的“历史观”让人用一种说法来掩盖的事实，逃避了对问题的追究？