主题:也说“一个山东人发牢骚,突然感觉有点道理” -- 亡命之徒
我在别的帖子里说过,北大清华给北京的预留是嫌多了,因为他们的钱主要由国家给。
那又如何?
好吧,既然是国家给的,那么就不多收学费了,是吧?那么,山区孩子是可以上北大清华的,应该还可以上中科大。但上不起复旦,上不起南大,上不起浙大。
他们的成绩够上复旦浙大南大也没用,因为他们是外地考生,要多交一年几千上万的学费。
因为穷,他们比别人少一大半的选择,他们只能考虑本地高校。
地域不平等仍然存在,不过多了一条——如果你有钱,你可以摆脱地域约束……
再问,安徽省高校少,但考生不少,高分考生更不少,这部分高分考生要想入学,势必大量去外地就学。但,安徽的穷学生更更不少。
于是穷学生的出路就是:
1,拼命考最高分,去北大清华(全省全年不超过100个)
2,拼命考高分,然后用高分投考本地二流大学,帮爹妈省钱。
3,高二起全家去外地打工纳税一整年,然后该考生要能保证高考时一定能考上打工地点的高校。
4,卖血去外地读。
这是强辩吗?我只是告诉你,你以为很简单很公平的法子,放在中国可能引起什么样的后果而已。所以,现行办法是不公平,但解决不是这么轻易的事情。
至于上海科技大学跟我说的有什么关系,好端端的就扯出来了,现在都没这学校了……
只是,由上海科技大学和上海工业大学合并而成的上海大学——也就是你很看不起的,认为没外地人会报考,不需要考虑怎么招生的那种学校啦——是一本。
而且,外地考生报考很积极的。
所以,你可能不在乎,但在乎的人很多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂根本不用这么复杂 liupang 字228 2009-07-03 20:00:56
🙂你以为简单就没有问题吗? 何处西南待好风 字474 2009-07-04 04:27:37
🙂哈 原来谁出了钱就该听谁的 10 q42474112 字376 2008-11-20 05:50:58
🙂光会说空的,倒来个可行的方案啊? 2 bogut 字238 2008-11-21 05:48:11