主题：【原创】关于石油、铁人一文的勘误与补充 -- 胡杨

网上讨论的一个难点在于，一般人们并不十分了解对方到底在说什么。原因是发贴人一般不可能长篇大论，而读贴人则一般也不可能逐字逐句仔细推敲。

似乎你在回帖里指出了我的一些事实或者观点上的错误， 请问我到底犯了哪些事实错误和观点错误呢？

我说过修正主义的准确定义吗？我说过修正主义的来由和历史走向吗？我没有说过这些， 你的下面这一段根本就没有针对性：

从上面这一段来看，你只知道从中苏争论的角度去看修正主义，虽然这是历史事实的一部分，但你并没有指出修正主义的本质，它和现实又具有什么样的联系。

原来还有个资格论。讨论个文革还搞个资格不资格，你至于嘛你。别人说的错了，或者你不同意，你尽管发表自己的看法就是了。讨论的过程中一旦你说对方没有资格，那么这不能证明你多厉害，反而只能表明你无理而霸道。

你的老师的这句话是肤浅的。我也送你一句话：

我们每一个成年的中国人，不管是什么身份、地位、学历、性别，不管是什么文化水平，都要关心政治，关心自己和他人的正当的政治和经济利益（政治和经济密切相关）。既然关心政治，当然免不了谈论政治。

学习政治方面的历史和知识当然是有益的。问题是你怎么知道别人不愿学习呢，人家也许在某种情况下不愿学习，那么也许是因为那是课堂里，也许是因为课堂里的教师所教的东西不是学生需要的东西，或者教师教的方法有问题。

如果你还要与鄙人讨论，你最好把我的这个帖子九霄环佩:反对修正主义，反对官僚主义仔细看看，搞清楚我说了什么，而没有说什么。人们常常在争论的过程中在自己的脑海里树立一个对方并没有发表的观点作为对立面，然后激情澎湃地予以批判。