主题:也说“一个山东人发牢骚,突然感觉有点道理” -- 亡命之徒
只要按照招生规定录取的就是上得了,在同一个游戏规则下的竞争只要符合规则就是公平的。
录取的流程是根据考生成绩、考生志愿和招生计划向招生单位调拨档案,招生单位根据收到的档案进行录取。录取分数线仅仅是录取完成以后,分数最低的考生的分数,而不是说先划定一个“上得了”的分数再来录取!调档数和招生单位计划招收的人数之比通常在1:1到1:1.2之间,如果不到1:1就是断档,也就是调档数少于招生计划数,那么只要是调来的档案,招生单位就一定录取。因为录取分数线是录取考生中最低的那个分数,所以断档的结果就是录取分数线基本等于一本线/重点线,而不是说人为降低了录取标准。重复:录取分数线是招生的客观结果而不是主观划定的!“降分录取”的说法,暗示预先存在一个“上得了”的分数线,然后为了招低分的某些人,特地主动降低分数线录取,所以才有你说的“上不了上得了”的问题。
河里大部分人都参加过高考,我上面说的其实是没有信息量的废话,唉。。。
之所以说这些,是因为我觉得没有绝对的公平,没有人人俱到的公平,而且公平只能建立在现实的基础上。另外,公平也仅仅在参与相同竞争的人群内部才有意义。同样报考A省高校的A省考生和B省考生之间根本不存在竞争关系,在他们之间谈论公平就没什么意义。至于北京上海为什么总是挨骂,我觉得是因为这两个地方完全满足考生的三个倾向:倾向于名校、倾向于发达地区、倾向于本地,相对的就是这三条都不满足的安徽江西考生叫苦连天。所以,如果说省市之间高考招生不公平,还不如说是教育资源配置不平衡,但不平衡并不等于不公平。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂是录取断档,不是降分招生 四方城 字16 2009-07-04 09:58:59
🙂断档问题,前面和西南兄也谈到了,我认为同样不公平 1 夜月空山 字278 2009-07-04 16:49:32
🙂我记得听人说过 波波粥 字326 2009-07-04 18:47:20
🙂没有绝对公平的事情
🙂现行招生计划都是种种利益妥协下的结果,可能不公平,但是合 伊霜 字84 2009-07-04 19:06:20
🙂但是,我们需要知道这是不公平的 4 指尖花开 字242 2009-07-04 19:10:13
🙂说句笑话吧, 2 伊霜 字639 2009-07-04 19:19:58
🙂对啊,这说明什么呢? 3 指尖花开 字318 2009-07-04 19:23:44