主题：【原创】西藏平叛中的“四水六岗卫教军” -- 西塞罗

其实在藏区当时更不好争取群众支持，一来有着同样的民族隔阂，二来藏民崇信来世的幸福，当世的生活好并不是特别重要的。伊拉克好歹还大多是逊尼派，比较世俗的呢。但是依然可以看到，通过改善民生等方法，藏区的民心对中央还是多有倾向。所说参加叛乱的都是大农奴主并不全面，因为参加叛乱的普通藏民人数还是比农奴主多。但是假如没有多年的人心基础，参加叛乱的人数肯定要多很多倍！因为普通藏民参加叛乱的原因多是民族原因，或是宗教原因，而西藏上层，包括康巴上层发动叛乱的根本原因是因为惧怕“革命”，把它的地位革了，因为民族问题和1950年比并没有更大激化，宗教问题虽然有所激化，但也没到历史上发生的“灭佛”那种地步。

结果就是藏民中很多人从民族角度或者宗教角度同情叛军，但是从利益角度，又不能不承认北京带来的是好的生活，发发牢骚是正常的，但真的动刀动枪来反对北京的政策，也许这些藏民心里还更对头人老爷们不以为然，希望他们栽跟头。从这个角度上，普通藏民，特别是农奴，是和北京站在一个立场上的。阶级斗争现在1是搞臭了，但是历史上你不能不承认它有发挥作用的时候，否则就没有人抱着它抱那样好久了。假如1950年叛乱发生，大概藏民中支持嘎厦的比例要高得多。可见政策对头的作用。

反观伊拉克，伊拉克开打以后，感觉伊拉克人开始抵抗并不强烈，想当顺民的居多。而且伊拉克被封锁了十年，人民渴望过正常生活的心情是可以理解的。但是美国人丝毫没有做努力来恢复当地的经济，安定社会局面（小布居然让美国儿童捐款来拯救伊拉克儿童？！你那军费里拿出个5-6%来早就天下大吉了。），反而一味的在这个时候专心来分蛋糕，瓜分伊拉克石油利益，真是不管老百姓死活，那没有个不反对你的。正常情况下美国人应该不会出此昏招，盖因为布什太“鹰”了，一味迷信武力，全不懂三分武力七分政治的国际政治准则，而且美国也有点打顺了手，自以为天下无敌，眼睛长到了头顶上，没法正常的看世界。我想伊拉克原来没有那样多的“恐怖分子”，倒是美国人这一通一味用武的乱打，给打了出来。

布什要是先看看中国在西藏怎样把事情办好的，恐怕要受教良多。

不过，他那个脑袋油盐不进的。。。