主题：关于对八十年代那位胡总书记的评价的评论 -- 黑岛人

我倒，怎么又回贴变主贴了啊！算了，既然如此，干脆再修改一下，就当个主贴算了。

关于胡耀邦的“乱邦”绰号的评价，让我想起写这段是因为萨苏以下的这段引子（顺求指教,我看其他河友链接河里的贴子,都能把标题直接加在链接上,为什么偶链接了,就只显示“链接出处”呢？）

http://www.ccthere.com/article/2303219

范纯仁之所以说“此路荆棘近七十年矣，奈何开之，吾侪正恐亦不免耳！”是担忧朝堂之上两党互相争斗失去控制，一旦执政就竞相以最残酷的手段打击报复政治对手。这要拿来比历次运动高官们上上下下的表现倒还贴切，但胡耀邦如今得了这么个“乱邦”的绰号，最多不过类似是个恶谥，算不是什么打击报复。以谥定功过，本就是我华夏数千年之传统，何过之有。更何况这也并不是出于当今柄政者之手，今年官方还隆重纪念了他诞辰一百周年呢。

由源说来，送胡耀邦所谓“乱邦”的绰号虽原出于陈永贵，但却系民间自发口口相传而竟渐成定评的，陈永贵原恶他的是农村政策，当今民间几人却是因此而恶其的？我看没有几个，而都是因为他一力主张、极力推行的“二少一宽”式的民族、边疆政策吧。

自古民心最公，胡生前其败笔尚示白于天下，死时万民哀之，而今二十年矣，其留之遗祸尽显，虽亦有后来衮衮众公畏难而曹随之故，其亦能辞始作俑之过乎？

一介民心恶其，微微渺渺，可谓无用，而万万民心恶其，则势如大江之水，虽朝廷使之饰金紫缠玉带起封高如山岳，亦不可挡也。

又：范纯仁的老父亦有一典，我觉得更可当细读细审细思。

引自朱熹《五朝名臣言行录》卷七（摘其事，具体字句并非原文）

范文正公仲淹庆历三年（1043）为参知政事，上书建议十事，力陈严任官之制为要务。公深忧各路监司等官吏“不才”，意力清吏治。乃翻检各路监司的簿册，凡遇“不才”（指庸官、贪官等）姓名，“一笔勾之，以次更易”。枢密使富弼平日素以“丈”（长辈）尊称范仲淹，见其所欲为，劝曰：“丈则是一笔，焉知一家哭矣！’公曰：‘一家哭何如一路哭耶！’遂悉罢之。”

“文正”之谥，于范公之后，千余年为人臣者无以复加之荣耀，岂乃幸哉？所以，执政者不可不畏史笔如椽。