主题：【讨论】破窗效应在杀人方面的应用 -- 一切向潜看

这个机制本来就是小打小闹，缝逢补补又一年，不是为了一劳永逸地解决社会问题——因为社会问题总是层出不穷永远解决不完的。

比如说“破窗”，如果是个别人所为，当然要及时采取制施包括强制措施。如果是一群人、一个群体的人都在“破窗”呢？问题就复杂了。这时就不能一抓了之，而是要事件平息。而所有的社会问题，如果要追究责任，板子都可以打在政府头上。所以，为了稳定，政府宁愿牺牲法律和原则。结果，大家经常看到了，”法不责众“，”破窗“损失最后是受害者自受或政府买单。如果一线人员采取应对单独”破窗“的强制措施，不出事就好，只要一出事，就是“作风简单粗暴”承担所有责任，这是政府所不愿看到了。

所以，问题有二：一是，“破窗”理论不适用于“群体性事件”。

二是，“7、5”事件是“破窗”那么简单么？

总之，最后我们所看到的是，“7、5”之时，中国现有的应对机制失灵了，没用了，因为他们遇到了数十年不遇的新问题、大问题。