主题：关于对八十年代那位胡总书记的评价的评论 -- 黑岛人

胡耀邦政治上比较单纯幼稚，用赤子之心形容并不为过。

他不合适的是坐了那个位置；

但是我还是要说一句，把今天的责任推给死去的人，当然是轻松简单的事情，但是符合我们应该坚持的实事求是的作风么？

单论民族政策，胡耀邦做决策有其时代的背景，但是当时就已经被证明是不合适的，王震对胡耀邦极为恼怒，不知道有几分是民族政策的原因。

胡耀邦生前就失势，他的政策还被推行下去20多年，都堆他头上也不合适。

胡耀邦的功绩是有的，说白点，对邓小平成为2代核心是有巨大贡献的，所以如今毛派攻击他也正常，何况胡和邓不同，胡倾向否定毛，而邓的政治成熟度比胡强出数个等级。

西西河就有谈胡耀邦的历史文章，看过后，大致对其有个印象，有功有过，功还是大于过的。

如果针对民族政策上，骂一句乱邦，俺也骂过；如果是针对其终身评价，乱邦并不合适。中共的boss们，毛刘邓江朱，哪个没有所谓“乱邦”的行为。当年所谓摸着石头过河，做错的事情多了。做错本身并不可怕，民族政策当年质疑人就多，为什么会流传到今天，这值得深思。

btw：俺是很不同意河里毛派所谓的否定胡的民族政策就是否定邓的说法（毛派说法具体并不是这样，不过俺理解起来毛派的提法就是把胡的民族政策和改革、平反给捆绑起来。）