主题:【讨论】CCS技术的未来展望 -- 梦秋
煤炭的能量利用率本质上就低,二氧化碳排放量就是高,只要使用煤炭,与其他的能源形式相比,就有一个碳排总量大的问题。但是煤炭毕竟是储量最广,开采成本最低的能源形式,让人类轻易放弃这种方便的能源,在可以预见到的未来,是不可能的。既然这么多人都在把二氧化碳当成了罪魁祸首,那么煤炭行业就需要寻找一个既可以满足对碳排的要求,有可以继续使用煤炭的方法,于是,就有了CCS。
二氧化碳这个东西,是能量垃圾。只要在过程中出现了二氧化碳,再去进行有效的利用,意义并不大。去利用这个二氧化碳,必然要消耗更多的能量,而二氧化碳成为化学品的原料,得到了产品,这个产品被利用之后最终仍然会以二氧化碳的形式把碳排放出去的,能够在使用中被固定下来的碳比例很低。所以与其去转化二氧化碳,不如去把那些能量干点别的,利用效率还更高一些。要想人为降低大气中的二氧化碳含量,只能使用存储的方法,或者化学存储,变成碳酸盐放起来,或者物理存储。CCS就是物理存储的方法之一,目前看起来可能是最有推广价值的一个方法。
人类活动造成的二氧化碳排放究竟有多大危害,现在在科学界仍然有争议,争论还是比较常见的。不过在科学界之外,似乎人们已经有了定论了,二氧化碳已经臭名昭著了,在传媒界以及政治界敢说二氧化碳没问题的,越来越少了,这可是政治不正确的。不过无论如何,把因为人类活动造成的各类排放都收集起来,哪里来的放回到哪里去,减少人类活动对环境的影响,怎么说也是没有错的,是一个可以肯定的方向。二氧化碳本身的危害程度,只不过就是对其进行治理的优先性的问题,早晚都是要治理的。
- 相关回复 上下关系8
🙂综合说一下我的看法吧 梦秋 字1570 2009-07-12 08:25:59
🙂温室气体现在是政治正确的问题了 1 小匪盗 字1021 2009-07-22 18:10:24
🙂CCS技术是旧瓶装新酒 1 路人 字593 2009-07-13 09:14:35
🙂CCS是在为煤炭的使用延长时间
🙂俺从来都认为 长街看海 字54 2009-06-30 18:27:00
🙂这个观点不行啦 1 橡树村 字138 2009-07-03 14:46:29
😄【原创】谈到碳排放量扯皮路线图 5 米宝 字607 2009-07-22 10:53:24
🙂人均碳消费量大大不妥 Thait 字279 2009-07-22 17:34:13