主题:政治非常过硬 -- runner
如果是聚众骚乱的“群众”,内部矛盾,当然绝对不能开枪。而且,相信他们平时也正是这么应对的。
但这次同么,面对的是“正在疯狂进行烧杀打砸,多辆汽车被焚,数十名群众被打死”的暴徒,面对的是有准备有组织正在实施犯罪活动的敌人。作为一个警察,面对正在进行的违法犯罪行为特别是暴力犯罪,他有制止的职责;作为个人,面临自已被暴力犯罪不法侵害而不采取有力措施,是放弃刑法赋予自己的正当防卫中的“无限防卫权”。
“1000余名暴徒”聚在一起,谁敢围观,谁还在打酱油?何况对着“1000余名暴徒”还能误伤,真服了YOU.
总之,他们还要平时应对突发事件的老一套,因为按照平时的应对机制,绝不能开枪,谁开枪谁负责,甚至成为承担所有恶劣后果的“替罪羊”,“基层人员工作作风简单粗暴”,是上一级推卸责任的不二法宝。
但这次遇上了有准备有组织有预谋的恐怖活动,平时的应对机制就出问题了,指挥者、一线人员,不敢越雷池一步,说白了就是没有敢承担开枪的责任。
这就是中央派周永康、孟建柱到新疆的原因:领导终于发话,可以采取强硬措施鸟。中央一级发话,以后就好放枪了。
可惜,可怜,迟了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这点天朝应该向米国学习学习。不过我看要再等100年吧。 物格修齐 字0 2009-07-12 19:30:34
🙂这只是你想象中的美国 1 wooxiao 字385 2009-07-12 20:19:09
🙂那种聚众骚乱的情况下,如果开枪会是什么后果? Alarm 字272 2009-07-12 19:14:54
🙂要看他们面对的是什么人。
🙂得了宝,冒个泡! 脑袋 字88 2009-07-12 19:58:00
🙂军警面对的什么人? Alarm 字281 2009-07-12 19:49:02
🙂麻烦看贴子仔细点 1 脑袋 字112 2009-07-12 20:04:46
🙂这就是标准的暴力骚乱 Alarm 字102 2009-07-12 20:07:41