主题：【求助】庞大身躯的组织对付不了一则谣言 -- 一切向潜看

广告：[FLY]本ID，打酱油队的，现已通过认证，18票赞成,3票反对(主要反对理由是：言语偏激，对西西河有很多误解。）谢谢以上21位投票者。投票记录。[/FLY]

75事件事发，大家都知道是自韶关起。

韶关事件后没有人做群众工作,

本ID评：庞大的政府身躯没有阻断谣言传播的能力。利用清真寺在维族中用口口相传的方法辟谣的做法显然没有采用。

75后，谣言仍然在传播中。

甚至连维族退休局级干部艾孜提（化名）这样的自治区级大员，也不断向记者打探外界的消息

口口相传的谣言继续在流淌：

有人在质问记者为啥不宣传事实真相。

却忘了问一句，为啥政府不组织阿訇用口口相传的方式宣传事实真相呢？

本ID以为，政府有着那么多资源，一定有比现在的办法更有效的措施去阻止谣言的口口相传。

在坛子里多少人为TG出主意，就是没有一个是针对此的。

马前卒说城市贫民骚动不可怕，可怕的是专业人员介入,可也有人微言轻地说：

本ID以为，除骚乱人群有上述杀羊屠夫外，无人及时救治恐怕是死亡人数多的关键。

[url=http://tinypic.com/m/4tt44x/1

]死者家属的哭诉[/url]

75事件，如果光从防止犯罪的措施角度看，就是

一、需要有足够的政治敏感性及时动员社区权威人士用口口相传的办法阻止谣言的传播；

二、需要有足够的政治鉴别力放手让一线的军警救死扶伤，惩恶扬善。

谣言传播从渠道看，互联网和手机是最快的传播渠道，互联网传播的内容广泛，但具有明确杀伤力的不多，错得离奇的谣言不多。手机传播则一般是身边事，以讹传讹的几率非常大，杀伤力强劲。

口口相传是效率最低的方式，但却是煽动性最强的方式，是导致骚乱的最好方式。

清除谣言，也得从以上三个路径解决问题，政府在互联网方面，在新闻报道方面，做得还是到位的。但是对于手机传谣和口口传谣的对策，却远远跟不上防止骚乱的需求。

如果在韶关，就注意防止口口相传的谣言，就不会有大规模斗殴的发生；如果在迪化，通过政府官员到清真寺宣讲的方式，或请阿訇开会宣讲，再由阿訇宣讲的方式进行口口辟谣，效果定然不错。

本ID洒在河中的酱油汤：

【伪科学】变频空调为什么比定频空调省电？

用一国两制实现和平统一中国

一切向潜看:【原创】八卦之二,台湾式民主

一切向潜看:【讨论】从本人当台湾人谈起

【八卦】之三,西藏民主

一切向潜看:【讨论】破窗效应在杀人方面的应用

一切向潜看:【争鸣】坚持打酱油，维护打酱油队伍的极端稳定（1）

一切向潜看:【原创】做一个冷静派算算账（3）