主题:季先生仙去,恸! -- 艾义
共:💬39 🌺13
季先生的文章除了一些散文和他的文集一小部分外,我看的不多。任先生的文章倒真的未曾拜读。我之所以没有提到任老,并没有褒季贬任的意思,只是确实不了解,不敢发表什么评论。
现在还在读季先生的文集,并非因为他逝世的缘故,以前偶尔看到他的《糖史》,觉得有意思就开始读了。个人感觉他还是从中国人的角度解读印度的,其中也显示了他对我们自己的典籍的熟悉。“国学大师”的头衔季老先生是固辞的,无论原因是什么,这份朴实的谦逊在学术圈子里已经不多了。目下的“学者专家”们所用的那些虚伪的谦辞更多的是明推暗就或是讨价还价。
主帖中所用“国学”二字欠妥,多谢指教,我当埋头读书以免贻笑大方。
- 相关回复 上下关系8
🙂真正谈国学的内容 冷逸 字98 2009-07-12 07:02:35
🙂冷兄对国学的定义是否有点狭隘 1 艾义 字376 2009-07-12 08:26:26
🙂佛学和印度学还是不同的 2 冷逸 字1657 2009-07-12 09:25:52
🙂受教了
🙂您过谦了 冷逸 字387 2009-07-13 01:42:12
🙂季先生从来不是研究国学的 1 冷逸 字202 2009-07-12 05:35:48
🙂真正的国学大师是同日去世的任继愈 1 果酱 字122 2009-07-12 05:44:03
🙂是的,任老是真正的国学大师 冷逸 字148 2009-07-12 05:46:02