主题：【文摘】７月７日，两名维吾尔族青年遭到不法分子追击 -- 故园湾里

而是选择派。从有限的事实按照自己的assumption做出对自己原有结论有利的论证。

如果从科学的角度，或者说从数学的角度来看，对一个observation，可能有若干种state。嗯，这个可以应用HMM来build一个model，如果冷冰冰的数学模型不会伤害大家的感情的话。

现在的observation-O是两个维族青年被追打。

那么他可能的state-S可能有

1. 维族青年是良民，被本地维族暴徒或者被外地维族暴徒打（假设这次暴动有境外势力参与的话）

2. 维族青年是良民，被维族人非暴徒打（可能因为和本次游行无关的冲突）

3. 维族青年是良民，被汉人暴徒打

4. 维族青年是良民，被汉人良民打（可能因为误会）

5. 维族青年是暴徒，被本地或者外地维族暴徒打（可能因为帮会内部原因）

6. 维族青年是暴徒，被维族良民打（良民痛恨暴徒，不分民族）

7. 维族青年是暴徒，被汉人暴徒打（暴徒打暴徒）

8.维族青年是暴徒，被汉人良民打（良民反击）

好吧，这里有8种可能的状态（我不知道有没有遗漏）。如果没有任何之前的确定的观察数据，这八种状态的概率应该是一样的。

而对于我们不是进行过大量的实地取样，根本没办法取得合适的确切的之前的观察数据。

从数学的角度来看，任何一个人，在只看到这个事件的基础上，应该“冷静”地想到这八种可能是概率一样的！

但是，每个人不仅仅是数学人，还是有自己见识积累的。这些见识从各个方面看，就是我们的自认为的“确切的”历史观察数据。

那么，我们用我们每个人完全不一样的模型，来给这八种可能性排序。

最后，可能每个人的排序都不一样。组合总共有8！种，即40320种。理论上会有40320种理解。索性的是，在西西河，关注这个问题的人超过了40320人。所以声音总是会有大有小。有的支持的人多，有的支持的人少。但是就算只有8种声音，最后还是会吵成一锅粥。

每个人说话其实现在分量都很轻。在微薄的概率面前，却都是用最少50%的概率的口气在下结论。我们能做的，其实能不能比网上站队和扣帽子更多一点？

• 还是那句话，从数学角度讲，你的推论是有问题的