主题:请对已故国家领导人稍存敬意! -- 巴山夜雨
我向来无左右之分,大约一年前,我在回复燕青的帖子里说过一番话,大意如此:
——刻意左右之分,不如还原问题本身。就如开车,若是向右打到底,回轮两圈,不过是取正;那么主张回轮一圈的,——只看他反应,肯定是“左”了,毕竟向左回了一圈;可是,就车子本身方向而言,如此反应,仍然是偏右的。——这便是现状的复杂。
所以说,人不能只盯着别人左还是右,这往往是没有客观取准的。倘若采用科学精神,时代,中国本身,才是真正的主角。
我对这个时代的判断是,已经右到令人不安的地步了。自然希望向左回些轮,别说取中,但凡能回轮一圈,我就高兴极了。民众博弈主张回轮两圈,最终结果能回轮一圈,就是上上大吉。
再说句实话,其实国内左派是很无力的。官方不喜,外国不喜,民众又是像我一样的中间人士,他们哪有什么力量?!现在就忧心左派过激,大可不必。左派不务实,哪有真正的话语权?倘若把持朝堂的都是左派,那我自然要反左,——我早知自己若在传统“非此即彼”的政治空间里,下场很惨,谁也不会喜欢。但是现代中国所开的传统多少有些不同,沉默的大多数,握有最后的投票权,不管是用手,还是用脚,用行动。
历史毕竟不会再次度过同一条河流。我知很多人恐惧文革会重来,我因为了解今日的80后,所以敢说,文革是绝不会重演的。我们有时因为出于恐惧,反而会再次做出并不合于未来趋势的判断。
为什么一年前对“左右之分”格外敏感,噤若寒蝉的我,今天写【一言以蔽之5】让我们聪明一点,再聪明一点呢?因为,我后来读禅理,明白了,——现实中国大多数人趋向于分,分毕竟有分的好处:清晰、简洁,老百姓明镜似的。人家自己做个判断,夹个便捷书签,标记一二;我们坚持说,分类不对,这何尝不是小看群众智商?哲学便始于分类;混沌变为天地,这神话大有深意。固然可以像苏格拉底一样具体事情条条分析,让人明白任何分类都是不确的。但是分类大体毕竟也是有价值的。只见其中一层,亦不合乎唯物主义。战战兢兢、如履薄冰的谨守,固然有价值;含蓄太过了,到底亦是部分回避了真正的问题。我写这篇,是冲中国现实,中国国内问题去的。国内的人们自然多心照不宣。我为此,愿意负责。一年前,当我写陈郢客:【原创】关于民族主义的空白和遮蔽,国内的人们,对文章的理解是较为到位的,误解亦少。无他,大家都有共同的环境心得。国外的人们,不少便有些隔膜,这亦是自然之事。
真正的主角是:中国的当下。时代本身。
时代偏左,还是偏右?
——这其实是最清晰识简的问题。
左派也罢,右派也罢,中间派也罢,——每个人对自己的定义,对别人的定义或许都有些不同;但是最要命的问题惟有这一条。
每个人扪心自问,对此什么反应,这是不能回避的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂说的不错 6 煮酒正熟 字758 2009-07-12 17:16:05
🙂老酒属于树大招风派的 1 韦孝宽 字477 2009-07-14 19:37:48
🙂说得好! 1 秋末冬初 字207 2009-07-15 06:22:43
🙂煮酒兄,我不妨自陈一下。
🙂【赞成】真正的主角是:中国的当下。时代本身。 7 不打不相识 字893 2009-07-14 03:17:59
🙂谢谢郢客的耐心解释 7 煮酒正熟 字651 2009-07-13 20:07:49
🙂花赞老酒的胸怀和态度! 1 气吞万里如猪 字0 2009-07-14 22:32:58
🙂我脚的煮酒你走路肯定顺拐 1 马大善人 字6 2009-07-14 03:59:45