主题:【讨论】对世维会和七五事件关系的一点分析 -- 六千
如果明显能看出是割喉,是‘专业手法’,那么也许是有些你看过的照片我没看过,多谢你的补充。
但我还是怀疑割喉的比例,我看到的绝大部份死者图片都像是被不那么专业的手法打死的。暴徒四处杀人的策略无疑很有效,但杀人的手法我看不出有什么专业之处。我认为有很多人可以被鼓动,被事先部署,也可能有少数专业恐怖分子混杂其中,但东突应该没有那么大的能耐让所有/大部份参予杀人者都事先接受杀人训练,这样很容易过早暴露。
争论这些有什么意义呢?我认为绝不应该低估所谓的混混或者极端学生被煽动起来后杀人的能耐,这些人也许不是专业的恐怖分子,也许不懂得干脆利落的杀人技巧或是策划实施恐怖活动的各种知识,但这不代表他们杀人会手软。社会心理学告诉我们,‘普通人’在特定环境下一样能做出各种各样或是愚蠢或是残忍的事来。一个人从被蒙蔽的混混/学生转变为嗜杀的恐怖分子,不要以为这个过程很复杂很漫长,有时后也就是一两个谣言,一两句口号的事情。如果有人带头示范,如果身边的人都这样做了,则转化效率还要大大增加。
真正的专业恐怖分子数量毕竟是有限的,训练一个出来也不容易,大量被煽动起来的‘业余/临时恐怖分子’才是在这种事件中大规模杀人,制造仇恨的主力。严格来说这些人是被利用的,当然这不是说他们的罪孽可以减轻,杀人者都该死。
如何避免这些混混、极端学生转化为‘业余/临时恐怖分子’,应该是政府的工作重点。真能解决了这个问题,疆独就没有了闹事的根基。
- 相关回复 上下关系8
🙂我认为打人的多半是混混之类,可能也有极端学生。但 非真 字140 2009-07-12 23:26:49
🙂杀人就是割喉? 卷心菜 字182 2009-07-14 07:23:34
🙂割喉的照片,我看到的起码有四个人,一位男性,骑车。 小六 字87 2009-07-14 07:52:48
🙂讨论割喉比例的意义在于......
🙂你这话自己就说明了有专业恐怖分子的存在。 非真 字368 2009-07-14 10:30:47
🙂我有说专业恐怖分子不存在吗? 卷心菜 字540 2009-07-14 11:06:50
🙂乌有之乡的黎阳写了一个文章,前部分正是我最近的想法。 1 小六 字2140 2009-07-14 09:05:39
🙂这次死这么多人,1 官方失职,没有示警,很多人没有防备。 小六 字84 2009-07-14 09:05:07