主题：一些说明 -- 葡萄

实在忍不住才发言，大多是纠正一些基本认识上的问题--不敢说常识，怕人骂，真的。

世界上的事情就怕认真二字，都不是多么复杂的事情，认真广泛了解一下情况（现在媒体那么发达），实事求是就能得出比较接近真实的结论了。如果‘明史’读多了，一心‘内幕’，再加上有意无意的‘明史’思路，那么想的越多写的越多越不得要领。这是个人意见，仅供参考。

具体这个帖子是读到开头的‘美国主动挑破’‘选择我们被动的时刻’云云就受不了了。就算不了解美国的经济发展运行历史，至少也该了解中国啊，中国此次的被动究竟是外界找茬故意陷害的成分多，还是自己的政治经济局面搞不定才迁延到此刻的成分多呢？别的不说，有些政治上的事情如果早1-2年解决，大家都清楚，调控就不会拖到07年了。那这帐是算在自己头上还是说‘美国故意挑我们被动的时候下手。。。’

而且，进一步论，不需要什么内幕，用心观察过美国的都会知道，这超过十年以上的时间，美国不过是在用各种手段拖延危机的总爆发，一直从走阳台到走钢丝。远的工业景象且不说，格前主席下台的时机和那一番番的讲话实际上就已经告诉大家，再玩下去很悬了。客观冷静的头脑，怎么会没有注意到，怎么会说这是他们挑‘我们困难’的时候‘下刀子捅了自己’的话呢？

当然，我也理解为什么贴主会出此言，更理解相当多的国内的人士会这样想。按本心说是因为实在理解不了；客观的看，是太醉心自己历史逻辑了。原先制定政策时，只看到短期的光芒万丈，然后如同相信宿命一般的盲目起来，认定这就是那个注定了的成功，天佑我朝的复兴大计。骨子里只信洋人和洋奴，不肯信自己的眼睛和头脑。说的刻薄点，其实那个时刻和刘姥姥进大观园的时候可以类比。刘姥姥怎么看大观园的倒掉呢？其迷信正是类似这个帖子上的种种‘内幕’。

说到底，这是什么问题？这是思想方法问题。有前面的‘迷信’，加上中间的惰性，才有现在的迷信。官本位的一个特点就是割据一隅，不领全局；其‘内幕’就算消息确实也是失焦的，扭曲的；加上有意无意但没有责任的惰性，不流于空谈都很难。所以经常会看到满篇满大街就是等那个值钱的消息。也许这一点写消息和等消息的人早都清楚了，那究竟是我的愚钝了--居然还想找其他的东西。