主题：本手何以铸败局？ -- 达雅

这几天忙过了，继续当毛派，为“75事件”支招。我觉得吧，当前中央处理“75事件”很为难，因为一方面这是个严重的政治事件，一不小心后果很严重，这么多年我们国家也没处理过这种政治事件，从上到下都不知道该怎么整了。另一方面，照当局这么当暴力犯罪按法律处理，很可能搞出新的乱子来。

整个“75事件”其实分两个阶段，第一个阶段是分裂分子发动超限战杀害无辜群众。第二阶段是部分汉族群众气昏了头攻击维族群众。这两件事都死了人，又紧连着，得一块处理。但是，分裂分子发动攻击是有备而来打了就跑，可能到现在也没抓住几个。而汉族群众是临时组织，哪个带头

哪个下手一抓一个准。这就有可能导致一个特别荒谬的局面：最后判两个分裂分子死刑，同时也判两个甚至更多报复维族群众后果最严重的汉族群众死刑，这叫什么事儿嘛。但是照目前这个搞法，是很有可能的。

其实上面两种情况在毛泽东理论框架下很好处理。前者是敌我矛盾，要坚决打击；后者是人民内部矛盾，要以批评教育为主，要一个不杀大部不抓。但问题在于，现有法律体系里很难区分这两类矛盾，而且好象根本也不提这两类不同性质的矛盾了，所以杀了人的都要依法审理，最多依哪条法量多少刑有点区别。说到现在，我突然发现，我们相信了二三十年的法制，其实还真是“资产阶级法权”，不要说毛泽东了，就是刘少奇复活也是要坚决反对的。而且这东西也就平时还能对付，真出了大事，不但不一定有用，可能还添乱。

本着西西河“建设更重要”的精神，我就不继续批判资产阶级法权思想了。我们回过来，作为毛派，给当局支着。

毛派的特点是，当他找不到办法的时候，就去求助毛泽东，看看毛主席在面对类似问题的时候是怎么处理的。而这一找，还真就找出来了。

毛泽东晚年，中国大地上出过一种叫“武斗”的怪事。两派都是革命群众，却打起来了。严重的地方还死很多人，例如重庆。关于武斗可以说很多，但是我这里只关注，发生了武斗之后，毛主席是怎么解决问题的。这对今天处理“75事件”是有借鉴价值的。

毛主席处理“武斗”有两个专有技术，一个是讲话，一个是开会。讲话这技术不太好学，因为那些话只有他能讲，而且讲了什么意思大家也不明白，极端的搞到现在都在争论。另一个技术，开会，倒是可以学一学。所谓开会，就是派出有威望的中央领导人，典型的是周总理，到武斗的单位去，把当地党政机构和两派群众都找来，开会。会可以开得很长，很激烈，吵得不可开交，但最后总能开成“团结的大会，胜利的大会”，然后“革命群众大团结”，大家就继续工作了。所以呢，现在也应该考虑，让温家宝总理或者哪个副总理去趟乌鲁木齐，召集群众和当地官员也开这么一个会。开会的对象，主要是当地各族群众代表。

开会的目的，首先是倾听人民的想法，同时也让各族人民互相倾听。“75事件”搞成现在这个样子，好人肯定都一肚子火。因此第一步，就是先让大家把火发出来。要允许大家说法，哪怕一开始说得完全反动。例如维族群众可能指责汉族群众：“我们又不是坏人，你们干嘛来打我们？”

然后汉族群众就说：“是你们先打我们的！”这话肯定政治不正确，但是要让群众说。只有说了，才能知道群众是怎么想的，做工作才能对症下药有的放矢。

其次，是在开会的过程中，让群众自己教育自己。“75事件”过去这么多天了，大家肯定也都想过了。比如说，维族群众肯定也都认识到，自己内部有坏人。而汉族群众也认识到，自己伤害无辜维族群众是不对的。在开会的过程中，这些话就可以对对方说出来，或者由对方说出来，这就达到了群众教育群众的目的。

第三，通过开会，可以依靠群众找出对付分裂分子的看法。当局由于脱离群众，对分裂分子的情况根本不掌握，所以才出了“75事件”这么个大乱子。要想避免以后再出这样的乱子，就一定要依靠群众。要通过开会，集思广益，找到对付分裂分子的办法。三个臭皮匠还抵个诸葛亮呢，各族

群众一起开会讨论，肯定能找出识别分裂分子的办法来。说不定会开到一半，维族群众就把混来开会的分裂分子给揪出来了呢。

最后，开这么一个会，有利于消除片面“依法办案”的坏作用。开个会，维族群众理解了原谅了部分汉族人员的过激行为，那从轻发落就比较合适。而如果不开会不做工作，从轻发落那就会被维族群众看成是违法或者包庇。

所以，开这么一个会，是非常有必要的。但问题在于，过了这么多年了，当局还会不会开这样的会，很成问题。我印象里，这种把两派对立群众搞一起开会，还开成“团结的大会，胜利的大会”是周总理的绝技，但好象没有传人。而且总理逝世后大半年“文革”就结束了，以后不搞群众运动，就是有传人，估计也久不操练忘记了。华国锋同志去年都逝世了，这做群众工作，当局真是一代不如一代了啊。