主题:熵的世界观之一—物理学部分 -- 钛豌豆
共:💬23 🌺77
人们创造了这个量度,发现用来解释一些物理现象很是有用,于是熵的概念长胜不衰。
但是任何量度必然有其适用的范围,无限制的运用,必然出现偏颇。
温度其实是一个统计量,既曰统计,必然有偏离的可能。
如果完全按照熵增原理,宇宙将终结于热寂。可这一是没有考虑到尺度,以及尺度之间的变化,所谓“一花一世界,一叶一乾坤”;二是没有注意到统计背后的概率可能,既然连黑洞都能进行霍金辐射,熵这个虚无的东西又为何不能在其不断增加的过程中,不断地出现反向的可能呢。
我的观点:脱离的尺度来看熵,意义有限。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂转自己的一点东西来看 6 马前卒 字15775 2009-08-04 07:35:01
🙂非常讨厌“负熵“这个概念,用在社会科学尤其不当。 三力思 字1671 2009-08-04 14:28:34
🙂很强很威武,我觉得“人类更可能掌握新的负熵”说明了智慧的 柴门夜归 字4 2009-07-19 23:44:53
🙂熵这个东西,如楼主所言,是一个量度
🙂熵确实有反向的可能 1 钛豌豆 字823 2009-07-18 04:15:02
🙂我前段时间也在想熵的社会学意义 善止 字74 2009-07-19 18:31:45
🙂讨论的基础,并不在于否认熵增原理, 2 litix 字1422 2009-07-19 03:28:01
🙂我的理解就是人类社会的进化取决于能否获得新能源 十大功劳 字289 2009-07-18 02:49:18