主题：【原创】我为什么要反对军队国家化 -- 高高空

了解民国历史的人都知道，“军队国家化”问题，是民国时期的一个重大社会和政治、军事问题。这个问题之所以被人所提出，是因为民国时期的军队军阀化现象非常严重，由此造成了一系列严重的社会、政治问题。因此，所谓“军队国家化”，其核心思想，就是剥夺军阀对军队的控制权，将全国军队置于一个统一的中央政府的统辖之下。但在民国时期，由于北洋和国民党政府的力量不足，加上其主要成员本身也是军阀，这一问题始终未能解决。

国民党败退到台湾后，蒋介石回顾在大陆失败的经历，认为一个很重要的原因，就是军队内部派系林立，导致在“戡乱”中无法同心协力，甚至出现大面积的倒戈现象。为防止这一局面再现，他决定在台湾国民党军队中全面贯彻“以党统军”政策，并在军队中重建政治部（1956年改名为“总政治作战部”）以作为落实此政策的执行机关。这个政策的实质，就是将国民党在其它领域的特务统治运用于军队，通过遍布军队各个单位的“政治细胞”（负责密报的人员，其身份是保密的）和“训导长”（实质身份是驻扎在各个单位的特务头子），实现对军队的严密控制。

这样的特务统治，当然会引起台湾社会各界的不满。因此“政党退出军队”，“军队国家化”的口号，就成为了台湾70到80年代“民主化”运动的重要口号之一。考虑到中国大陆的“民主派”人士与台湾的密切联系，完全有理由相信，他们提出的“军队国家化”口号，是从台湾搬来的。

弄清楚了“军队国家化”的口号的来源，我们就能弄清楚这个主张的实质目的。“军队国家化”这一主张的核心，就是“政党退出军队”。但是，中共的政党组织之于PLA，与KMT的政党组织之于台湾军队，其作用是完全不同的：后者是驻扎在军队内部的特务组织，而前者是PLA组织的骨干。也就是说，中共的政党组织对PLA的重要性，要远大于KMT的政党组织之于台湾军队。那么“政党退出军队”的主张在PLA中成为现实将意味着什么，也就不难想见了。