主题:【讨论】CCS技术的未来展望 -- 梦秋
细说如下:
这个先澄清一下,碳捕捉是个广义词:增加植被,增加光合作用,也是一种碳捕捉。俺反对的是花钱把CO2,用工业技术,存储、埋起来。
”承认二氧化碳是个问题,就必须用CCS“ -- 如果说CCS指的是狭义的工业碳捕捉,那肯定是不对的。
人类重心,再次移到农林业,或者农林业现代化、高科技化或许逐步开始走上台面了。全球管理也是。
看来有人逼俺们放弃用煤炭? 有压力也要细心应对,不能乱了分寸。碳谈判俺没机会介入,不过是不是把“绿化造林”的碳吸收纳入碳排放、碳交易的范畴?
如果有,最好。如果没有,就是陷阱。 拿有治本的方案摆一边,指标的大行其道。
如果有,就有好多可干的:荒山-绿化,低植被覆盖地区-高植被覆盖地区。低CO2利用品种 -- 高CO2利用品种。 记好帐,到国际上算帐去。
俺最近从东南到东北,一路上无绿的地,或者低绿的地不少,怎么没有可为。有钱投,可是多种收益。
回报慢? 多选速生品种。没水?滴灌的小管子也没多少钱。 当然,细节还很多,但是应该从这个方向上去做。
碳捕捉--看起来很高技术,很体面,现在爱体面的多。 农业、林业,很土、很费劲,但是是真办法。TG还是T点好。另外,既然碳经济来了,俺看农业、林业部门应该加强了,资金上、人员上。近来大地修理职业不是在西方时髦起来了?
农业林业海洋业要搞活,要有新意,要和生物高科技联系起来。
中国面积那么大,植被不良的地方那么多,想想看每个合适的地方的植被都达到环境支持的最高处,能增加的CO2处理能力能增加多少。 在加上生物工程、改良品种,还能增加不少。
另外,海洋还有很多可为之处。比如,俺们改良某浮游藻类,增加CO2吸收多少,就培育、给海区投放。谈判先行,第一,纳入碳经济体系,第二各海区投多少,成活多少,衍生繁殖多少,增加碳吸收多少? 俺们该进账多少?另外,俺们的植被技术还可以出口,比如,在非洲干旱地区增加了多少植被、或者在澳洲荒漠地区提高了CO2利用率、都可以算钱滴。
很多东西,要敢于谈判,敢于提出,不要总被别人牵着走。
另外,技术真东西俺们可以做,技术陷阱俺们也可以做。扯大话俺们也不是不会。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂谢谢,讨论中从您那收获不少 1 大熊甲 字356 2009-07-25 21:22:11
🙂和橡树村往来了几贴,认识有些深化 1 大熊甲 字550 2009-07-25 18:10:46
🙂你这是何不食肉糜的想法 2 橡树村 字307 2009-07-22 20:49:51
🙂美化山河,应对CO2温室效应是可为了
🙂你自相矛盾呢 橡树村 字733 2009-07-22 21:34:07
🙂我的理解是:通常提炭捕获的时候,并不包括光合作用 铁手 字146 2009-07-22 23:03:20
🙂这些说法都是有行业习惯的 橡树村 字259 2009-07-22 23:48:42
🙂试验当然要做啦 大熊甲 字186 2009-07-22 21:43:02