主题：【求助】谁能来讲一下文明冲突论？ -- 赵括他弟弟

就拿东帝汶来说吧。你可以说帝汶岛东西的划界是任意划定的，但是在划定之前，东西本来就同属于爪哇帝国，居民文化是同质的。后来是天主教文化在帝汶岛东部代替了伊斯兰教文化，东西的文化才变得不同质的。其实细瞧东帝汶独立的历史，一开始并不是全民都倾向于独立，亲印尼派和“东独”派为此还展开了内战。但后来是印尼的野蛮入侵（这是连联合国都谴责了的），制造“血腥的边界”，才造成了后来1999年公投时78%的人口都支持独立的局面（但仍然有20%多是不支持独立的）。的确，你可以说东帝汶独立是得到西方支持的，但是如果印尼不搞野蛮入侵，东帝汶未必真能独立，退一步说，就算印尼非入侵不可，后来不搞大屠杀，东帝汶也未必真能独立。请问印尼这种用血腥的办法解决问题、结果问题没解决还越搞越糟的处事方式，是不是受伊斯兰文明的影响？

还有，同样是向东南亚“输出革命”，印尼给以的回报是政府策划、民众积极参与的大屠杀，缅甸民众却从未有过类似的想法、连其军人政府后来也“宽容”了中国干涉其内政的行为，这又怎么解释？

不错，西方在全球的殖民的确造就了很多原本没有的族群冲突，看不到这个根本问题肯定是荒谬的。但是为什么不同的冲突有不同的解决方式？我以为这才是亨廷顿的理论启发人的地方，毕竟他是第一个系统地论述了文明的差异对族群冲突影响的学者，就算他的动机和大框架有问题，开创之功也还是有的。