淘客熙熙

主题:【求助】谁能来讲一下文明冲突论? -- 赵括他弟弟

共:💬268 🌺362 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这得看您老如何定义“大量”了

希特勒在描述奥地利犹太人势力与当局的政策时,描述一战时德国军队的情况时,描述他是如何掌控“德国工人党”权力时,论述英法的对德政策时,谁敢说他没举不少例子说明?当然,希特勒不是学者,不会用数字说话,至于他的结论是否正确,那已经不用说了。

亨廷顿当然比希特勒严谨,但有时候从他的事实推导出的结论是与现实相反的。比如他说:“米洛舍维奇的行动使联合国解除了对塞尔维亚的制裁,并使他得到了在某种程度上感到意外的国际社会的谨慎认可。1992年时的民族主义者、侵略者、种族清洗分子和大塞尔维亚战争贩子,于1995年摇身一变而成了和平缔造者。”“1914年,一个塞尔维亚民族主义分子暗杀了一名奥地利公爵。在代顿协议之后,米洛舍维奇最可能成为民族主义分子的攻击目标。”

结果大家都知道,1999年,“国际社会”对南联盟的战争沉重打击了米洛舍维奇。而最后把米氏送到海牙的也不是民族主义分子,而是赞成黑山与塞尔维亚“和平分裂”的金吉奇。按说金吉奇该“成为民族主义分子的攻击目标”,但他却是死于塞尔维亚黑帮之手。事态的发展怎么也和亨廷顿的见解对不上啊。

亨廷顿说了,、当中国与包括俄国在内的西方发生文明战争时,会促进藏族、维吾尔族和蒙族人反对中国统治的起义。在这里,要说所谓的“文明冲突”与“断层线战争”完全不包藏祸心,谁信呢?

历史上有一点是很明白的,西方将谁理论上作为敌人,谁最后就会成为敌人。在二战前这个目标是犹太人,冷战时是苏联,现在就变成了伊斯兰。既然亨廷顿把中国作为“最主要的竞争者”,那么下一个目标是否就是中国,这真需要历史来检验。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河