主题:请对已故国家领导人稍存敬意! -- 巴山夜雨
我认识的所有过来人,都把严打和83年联系在一起,而不是84,三年跨度是文件上的提法,老百姓的感受恐怕更说明问题。
其次,84年所谓的第一战役结束以后,判罚已经减轻很多了,这也是百姓之所以感受不如83深刻的原因。事实上很多人都逐渐开始思考大抓大杀是否正确,这难道不应该被视作反思?
也许你的意思是,只有像给文革拨乱反正一样,出台正式文件的才叫反思?
额……那就不好意思了,我一直以为你是信不过TG正式文件,更注重实际情况的呢。
不过,既然你这么擅长抓细节,而有意无意地忽略主要论点,我不妨再提醒你一遍主要论点——
阁下怎么不回答一下,身为一国元首的胡耀邦,为什么特意指明唯有少数民族可以免受严打影响?汉族没有冤死的?还是在胡耀邦心目中,汉族人多,严打弄死几个原也不重要?
阁下怎么不回答一下,身为政治领袖的胡耀邦,为什么出台一个特殊时期的针对性政策的时候不指明其特殊性,而要留给后人猜谜语呢?
我是一向支持胡耀邦是好人的,阁下可别连这个机会都不给我了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂两少一宽是八四年出台,严打是八三年以三年为期,三个战役 benho 字162 2009-07-23 19:26:30
🙂“三个战役”一提就史实清楚了? 3 何处西南待好风 字805 2009-07-23 19:52:16
🙂阁下不是说84年就开始“反思”严打了吗?怎么不继续啊? benho 字108 2009-07-23 20:27:18
🙂呵呵,您公认去吧
🙂煮熟的鸭子,嘴还挺硬的 benho 字432 2009-07-24 10:51:25
🙂既然说到“是谁拍板严打的?” 何恤之 字56 2009-07-24 22:18:19
🙂阁下牛,一句话把中央明文搞了三年的严打给腰斩了 1 benho 字355 2009-07-25 14:05:02
🙂偷换,接着偷换 5 何处西南待好风 字650 2009-07-24 11:36:03