主题：【原创】历史不是评书，与萨苏之强袭达达尼尔文相商榷 -- stably
共:💬132 🌺473 🌵17
复 你好像没弄清楚
我删去了从1915年2月到1916年1月的简短战役流程
后面人家萨先生还没写，我干嘛要先剧透呢
上述只是就他的第一部分中某些历史性错点来做讨论，到了登陆陆战以后，那就再来看陆战了
另外，总计投入海军兵力，不等于1915年2月开始炮击和突袭时的兵力，你用总计投入来混淆最初进行进攻的英法联军兵力，并与日德兰这个几乎是一次性的战斗来对比，显然是错误的
请问一次战斗和一个长达10个多月的战役，能这么比较么？
本人资料来源：
Osprey Campaign 008 - Gallipoli 1915
Pen & Sword - Battleground Europe. Gallipoli - Gully Ravine
- 相关回复 上下关系8
🙂用日德兰海战来比较这场10个月的战役是不合适的 1 stably 字274 2009-07-25 07:36:35
🙂我刚好有本战列舰的书 1 Parsifa 字638 2009-07-25 08:48:08
🙂另外，你把二战时期才参战的纳尔逊级战列舰穿越到了一战 3 stably 字122 2009-07-25 06:58:49
🙂很简单，不是混淆了
🙂的确一次投入没那么多, 而且是前无畏级 1 leqian 字419 2009-07-25 07:53:57
🙂客观 中指禅 字139 2009-07-25 04:36:45