主题：Tech News Supermesh 【已丑仲夏零】 -- AllenKid

从理论上讲这些公司的知识产权部如果尽责的话，新产品发布甚至开发前需要进行相关检索确定当前技术，现有专利，并确定能规避这些专利风险。所以我对这个小公司不乐观。他的表现更像广告。在中国也有很多类似所谓“中国农民起诉摩托罗拉专利侵权”诉讼发生。

另外：

1.

专利在授权前就有可能被公开，中国专利法大约是申请日或优先权日后十八个月。美国专利法不太清楚。

2.各大公司可能采用的策略：

2.1.从专利法的方面把这个专利无效掉。如已公开技术，没有新颖性，公开不充份，不是一个完整的技术方案等。当年伟哥在有些国家就是这样被干掉的。

2.2.证明本公司发明是在本专利公开前自行开发。有可能在限定的范围内继续自行使用。

2.3.和解。专利官司时间长，费用高，前景不确定，起诉的小公司不一定有把握拖的起. 我的感觉大部份类似案件小公司和大公司没的玩。

3.专利制度从目前看来对大部份国家中国美国都是利远大于弊。

从好的方面来说，它鼓励创造发明，不否认很多时候很简单的发明就有很高的收益，就像天上掉馅饼一样。有些公司滥用专利壁垒。但更多的时候专利技术需要投入大量的时间金钱。如果一个专利没有市场前景养着它也要花不少钱。很多时候就是赌博。如果没有很大收益已后谁还会主动的研发，主动的申请专利，主动的把自已的研究成果公开。申请专利族保护好比就像埋雷，IBM有每年几万颗雷（专利）花费巨资在几十个国家维持或新申请。而且这些雷位置确定，结构确定，但他们正被无数的人想方设法的研究并试图绕过。能炸到的人的概率实在是太小了。

从另一方面来说，专利技术也能为我们这些技术上还需要追赶先进的国家所用。如果没有专利制度，你想抄别人的技术都没地方去抄（所有专利申请的时候需要把专利技术公开，换句话说就是以公开换保护。），即使不抄袭技术这些专利申请文件也是很好的参考资料。能让我们少走很多弯路。