主题:【原创】历史不是评书,与萨苏之强袭达达尼尔文相商榷 -- stably
共:💬132 🌺473 🌵17
比如说如何界定“英雄本色”跟“演义书场”这些界面的区别,或者是否应该建立“评书广场”这样的版面。
不然的话,有人说他就喜欢看评书类的。不错,三国水浒,大家都知道是演义成分居多。自然也就没套那个背景。但是在“英雄本色”这个穿插着大量以“历史”为目标的作品中,如果出来一篇东西,作者也并无声明“我这篇东西也就是个评书/演义,历史上若有雷同,纯属巧合”,又怎么说不“有意无意”给读者带来了对历史认识的误会呢?尤其是考虑到,粉丝们年纪往往年纪并不大,更缺乏分辨能力。比如说今天就看到一个,人家发文如下——
大牛人们有粉丝,西西河的队伍壮大自然是好事。但如果文意界定不明,有时候会不会有一些误导的担忧呢?
以上为瞎说。
- 相关回复 上下关系8
🙂好文有宝! 走西口 字88 2009-08-02 01:21:27
🙂stably兄,不必太认真 4 冰炭 字479 2009-07-28 19:03:08
🙂学习了。 红霄帐底 字113 2009-07-27 19:55:56
🙂还是呼吁重新定位各个版面吧
🙂哇塞,给您最后“以上为瞎说”五个字送花 蓝色帝国 字0 2009-08-02 19:04:45
🙂现在送花是实名的,就算讽刺也该那啥吧 秋末冬初 字175 2009-08-03 02:09:26
🙂您也太高抬西西河了 9 牛铃 字554 2009-07-28 05:33:01
🙂我倒不认为这是抬高 5 英皇娱乐 字246 2009-07-30 09:01:46