主题：也说“一个山东人发牢骚，突然感觉有点道理” -- 亡命之徒

这一点你我应该是有共识的。

分歧在于清华北大，地方政府是否投资了。其他院校，中央是否投资了。

不可否认的是，以上两个问题的答案都是确切的。

由于各校隶属关系相同，所以我认为从政府投资的角度讲，各校的比例应该是基本一致的。这一点属于我的主管臆断，因为从我们国家的政府日常政策来讲，清华北大和其他教育部直属院校应该没什么不同，至少我毕业时的工资标准和其他本科学校的完全一致，甚至对方只是一所二类本科。

我认为你的例子不妥，是因为985工程涉及的资金属于一次性投资，过了就没有了。并且院校范围就在各大部委直属高校内。单一例子不说明问题。

说句题外话，单以资金来源判断学校不是很科学，因为所谓的政府拨款在院校建设中比例有限。清华北大目前看来比较有米，主要应该是这两所学校的名气带来的社会捐赠比较多，以及继续教育、校办企业的相对泛滥造成的。事实上即使是清华北大在财政上也比较紧张，对资金也比较重视。传说季羡林（似乎是他吧）在接受采访时说过，北大校长的主要业绩就是找钱。清华内这十几年来盖得大楼基本上都以各种捐赠人命名，其中寓意不言而喻。