主题：物业税是一种恶税 -- 若天无云
共:💬26 🌺11
就拿简单的养老，至今有几个能做到全省统筹的？特别是富有的省份，连城市都要分几个区统筹，上海甚至还出台外地人可以缴纳养老，但是老了别想从上海得到回报的可笑政策。从现有的信息技术来说，不过是花几千万做个数据中心的问题，就被各个地方的利益集团抵制，不知道何时才能实现。
物业税对那些从银行套现的炒房者有多大的约束作用？
而披露的税率如此低，证明政府就是想搞一个普适的税率，因为穷人的钱比富人的钱好收，现在还有贷款的，从银行直接扣，不交都不行。
而如此低的税率，只能对推高房价起促进作用，只会让房产更加集中到富人手中。
我坚决支持针对富人收税
反对对穷人收税，特别是普适的累退税
- 相关回复 上下关系8
🙂实际操作中弊端是可以尽量回避的 1 橡树村 字967 2009-07-29 05:18:58
🙂老兄，睡醒了么？ 1 田舍郎 字190 2009-07-29 04:54:08
🙂我居然是头一个送花的？？支持楼主一下。 2 萧萧易水 字886 2009-07-28 19:54:42
🙂不是政策不好，而是地方政府和利益集团绝对会歪曲中央的政策
🙂我坚决支持你的看法，但不太乐观与政府是否能做得到。 萧萧易水 字174 2009-07-29 03:26:36
🙂兄台以为如何？ sweeter 字50 2009-07-28 20:10:02
🙂措施和设想反正比 TG 目前想“通收”强。 萧萧易水 字355 2009-07-28 20:15:45
🙂物业税有好处 车雨田 字318 2009-07-27 23:41:43