主题：抗战时期中日双方战略思想浅论---请温相，老萨，虎子和朋友们瞻仰瞻仰 -- 云台峰上的123
共:💬52 🌺2
其实只要看看晋绥军将领及阎锡山的回忆录就知道了 就算是如此，这事就应存疑，他却在文中说是与关部作战时战死。时间也弄错了。
错就承认嘛，他却一再否认，看看他的狡辩，大家心里有数。为了证明他的观点，大陆的资料与非大陆的中立的史学家考证的资料也不信，他只以国军战史为准，这是讨论的风范吗？史学界对于证据的要求他可能根本就不知道。
更好笑的是他在狡辩中差点连刘志丹是战死的都不承认了。
这些其实对他的文章来说都不算什么，更为关键的是他根本连什么是战略都没搞清楚，其实大家根本不用懂什么历史，对照原文看看他的狡辩就知道他讨论只为求胜不求真 可以他的水平最终只能丢人。
- 相关回复 上下关系8
这是我们那里沧浪之水指出的他犯了一个大错。 云台峰上的123 字4404 2004-08-17 23:03:08
stuka19关于刘志丹战死问题的狡辩，要是他这不是狡辩中文的语法就要变了 云台峰上的123 字6768 2004-08-19 01:50:52
你不是比他还狂么？.....刘志丹之死，本来就是疑点重重 你克我服 字543 2004-08-20 21:50:50
即有疑点就应存疑，为何他在文中又说是战死？
嗯，这个基本上同意。质疑是可以的，没有决定性证据之前，翻案下定论还是免了为好 你克我服 字441 2004-08-22 16:13:56
国军的子弹没装摄影头，所以不知刘志丹被击中，要是美国军队就不会这样了。 云台峰上的123 字239 2004-08-23 07:33:01
你关于二十八军的说法是不大对的 FlyGeneral 字295 2004-08-22 18:58:28
二十八军指挥权问题，可以看宋任穷的二十八军征战录 你克我服 字646 2004-08-23 17:00:20