主题：【原创】聊聊“投资国际顶级金融集团”（1） -- 渡泸

忙兄的三个问题都是事关国计民生的大问题，俺一介草民，虽然喜欢和京城的哥聊天，因此对TG的高层运作有一定了解，但是庙堂上的国策讨论和俺的生活距离太远，还是不敢乱插嘴。忙兄垂询，不敢不回答，俺就斗胆先简单说几句。接下来可能还是想按照以铁老大的指示，按照“有趣有益，互惠互利，开阔视野，博采众长”的要求来写几篇帖子，供河友批判。

忙兄出的题目：

貌似三个问题，实际上是隐含的问题远远不止三个。比如：这三个问题也包含着以下几个方面：

a。 投资或控制顶级国际金融机构是外汇资产保值增值的方法之一吗？

b。 问题中的“中国”和“我们”指的是谁呢？如果这里的“我们”指的是九常委，那问题有一种答案；如果“我们”指的是央企，指的是银行，指的是行业基金，指的是民企，等等，问题的答案均有不同。

c。 怎么定义“国际金融机构”呢？尤其是“顶级”这个定语，并不容易定义。按照什么标准来确定“顶级”金融机构呢？是按照资产规模，还是按照盈利？机构历史？从事专业？行业地位？人员？或者它们在天朝的“名气”？

d。 投资的目的是什么呢？是单纯的财务目的？还是政治目的？了解游戏规则？吸取先进管理经验？培养获得人才？根据目的的不同，投资方式可能截然不同。

e。 当投资的目的明确之后，除了“投资国际顶级金融机构”之外有没有其他手段达到同样目的呢？比如同样是吸取先进管理经验，投资金融机构和聘请管理顾问来设计孰优孰劣？同样是培养获得人才，投资金融机构和索性花钱挖人孰优孰劣？

f。 投资成功和失败的评判标准是什么呢？保值增值？跑赢大市？跑赢平均投资者回报？输了经济账赢了政治账？培养人才若干名？

俺先简单回答忙兄的问题，然后再容我慢慢写吧

1. 问题：中国需要投资或控制顶级国际金融机构吗？

中国（特指主权基金，或者大型行业基金，或者银行）需要投资一些金融机构甚至控股。但是投资金融机构的风险和不可控的因素极大。天朝对美帝的了解谁能超过杰克-韦尔奇和巴菲特？但是偏偏这两位主导投资金融机构都惹上大麻烦亏了大钱。

2. 问题：如果需要，我们有可能吗？如何做才有可能？

很多金融机构，尤其是大型企业往往是上市公司，理论上说投资它们只要在公开市场上收购股票就行了。这些企业都是做钱生意的，对投资者当然不会不欢迎。当然，条件就另说了。

3. 如果我们真的加入了国际金融玩家的队伍，如何做才能保证最大利益？

这个俺也不知道，重复一句，貌似韦尔奇和巴菲特也有搞不清楚的时候。其实投资金融公司的原则跟其他行业没有任何区别，内行肯定要自觉不自觉地骗外行，外行肯定会自觉不自觉地被内行骗。俺觉得天朝的文革倒是教了大家一个好招：内行整内行往往整得最狠。对外投资的时候也可参考这一条，咱也找内行去整内行

比翼鸟兄提到的江平同学链接出处是金融领域真正的华人超级大牛，敬仰ing。。。大家可以多google一些他老人家的事迹。

他的故事也再次证明了一个广为人知的公理：天朝并不缺乏人才，但是严重缺乏让人才发挥才能的机制。