主题：一些说明 -- 葡萄

水深才能载大船。

上个世纪90年代初，因为冷战结束和经济萧条，布什和克林顿大砍军费。大砍军费的结果，一是军工制造业的缩水，二是高科技研发的不供和少供血。

从二次大战之前一直到冷战时期，美国的军费是高科技研发的主要输血机，大公司如ATT、IBM，以及很多大学的研究项目都是靠国防部的 funding 或是订货养活的。原来象ATT、IBM这样的大公司是研发人员和工程师的天堂，20多岁进门之后，基本上都可以享受社会主义的幸福生活——工作安定，福利优厚，退休后无忧无虑。当年ATT、IBM的实验室（Labs），很难说是实验室啦，根本就是实验‘城’，每座城里有成千上万的科研人员，而且这样的‘城’从纽约到费城、芝加哥、波士顿，...，有好几座。

上个世纪90年代初的消减军费，血库断血的直接结果就是大量ATT、IBM的研发人员和工程师下岗， ATT、IBM都不得不告诉 他们的雇员们自愿或不自愿地拿一份 package arrangement，然后离开。ATT、IBM有50 到100 年的高科技积累！这些‘下岗’的雇员们依赖于他们的天才、素质和经验，开始创办自己的公司，美国的众多小科技公司象雨后春笋般冒尖；美国西岸的一些电子公司也开始吸收这些‘下岗’人员。那个时候，你如果到这些小公司看看，有时候第一眼看到的会是十几个专利证书 patent certifications。美国的‘风投’蔚成风气也是从那个时候开始的。原来美国的大投行在加州都没有分支，从90年代起纷纷在西海岸开设分行，在硅谷从此有了一排排投行的Offices。我第一次听说：“只要我们砸中了10％，我们就赚大了！”也是听加州的投行说的。

不知道你们所说的中国政府规划的‘风投’是不是期待取得跟美国上一次高科技风投相似的成果。如果是，我觉得中国的水可能还是浅了一点。

• 股民和赌徒，可能会有相似之处，