主题：【原创】女孩们，请好好珍爱自己的身体！ -- 彬彬

没有哪个科室有资格说，我们比谁谁谁更有理由保守。

此外不管是夸大药物作用，还是夸大药物副作用，造成的不良影响是一样的，都是对选择者的误导。

我欣赏彬彬医生的地方在于，她自己不喜欢使用口服避孕药，但也不因为这种不喜欢而信口贬低，甚至不避讳谈及口服避孕药的优点。这样的医生我觉得我是可以真正信任她的。

也正是这个原因，我很反感网上某些为了反对而反对的人，通过有意无意的张冠李戴，或者编造从来没有被验证过的副作用，塑造出“打死不吃避孕药”的观念。甚至给别人灌输“说口服避孕药好的多半是药商”的想法。

（另外激素和激素之间也有区别，把口服避孕药和某些激素类药物混为一谈的恐怕不能是科班医生吧？）

临床实验的确不能穷尽药物的一切副作用可能，但这要看你怎么看待这回事了。事实上，你如果要我说“口服避孕药肯定没有副作用”，我绝对说不出口，但我同样要说的是，今天你假如感冒了，喝一口板蓝根，都不能排除在未来的某天板蓝根被证实为慢性毒药的可能，但谁会因此把板蓝根视为毒药？现在德国医院一般拒绝给病人用抗生素，连青霉素也不给用，但谁能因此否认青霉素救活的无数人命？药物本来就是作用和副作用相互纠缠的，任何药物都逃不了，没有必要把某种药物单独拎出来打高光，毕竟这种药物还没有被验证出有普遍的副作用。

作用和副作用之间如何取舍，究竟要作用多大副作用多小才可以使用，各个国家，各种流派，甚至每个医生的掌握方式都有区别，我前面回复您的话也并不是要证明口服避孕药一定是最好的，只是告诉您，这种观点是相当一部分学者的学术观点，有科学依据，不是几个药商跑到维基或者雅虎上编出来哄人玩的。

如果从个人选择的角度探讨口服避孕药，我个人的态度是：没有需要的就别吃，有需要的也别过度忧虑（除非医生告诉你你的体质不适合），不喜欢这种方式的选物理方法也没啥大不了（反正1%和2%的失败率也就是个统计值，摊上了都是100%），但至少不应该用违背科学和事实的言论去误导别人。