主题：【原创】中国的效率与男人的智商 -- 同人于野

其实题目如何,并不重要。说的更清楚一点，就是表面上想说什么并不是很重要，重要的是实际上想说的是什么。

所以呢，无论是中美的效率比较，还是男女的智商比较，都不重要。重要的是楼主要说的：

那么一个集权的政府如何老实点呢？

………………

以上是楼主所说的，但是还有一点楼主没有说出来，但是妖道自己觉得已经领会了楼主的精神了，可以替他说出来的，就是：

如果集权和民主（楼主语文学得好，妖道这种语文不及格的，总觉得民主和专制，集权和分权才是对应词的想法，应该是幻觉才对）要比较的话，就跟男人的智商跟女人的智商比较一样。

楼主说男人的智商极端的分布都比女人要高一点,但是平均值就姑且（这个词用的好，因为好多研究都说男人的智商要比女人高那么一丁丁点）认为一样吧。楼主还有一句话说的好，

不过楼主高明的地方，在于已经把结论写出来之后，还需要让读者来自己证明一下。怎么证明呢？

就是让大家来选择一下哈，已知正态分布，让你选择标准差，

高，实在是高，我一口水差点没喷到显示器上。头一次看见穿越不算什么，头一看见能够自己选择标准差的穿越才是牛人。

这还不是更高的，更高的是紧接着的一个类似罗伦兹变换的蒙太奇。既然我们选择小的标准差，我们自然要稳妥的选择民主政府。

妖道佩服得五体投地，这思维跳跃的，比楼云跳，肖静腾跳什么的牛多了，才从自由选择标准差穿越回来，就稳稳当当的落在了民主的阵地上。

高，实在是高啊

这怎么没有五体投地的表情啊，

Orz

Orz

当然，这还不是最高的，最高的是，对于妖道这些知道一点两点统计的浆糊脑袋们来说，要较真一把。问一个统计学上的问题，到底选择什么样的政府，有一个正面的（或者说好的）政府的可能性比较大。

结论，嗨，不就是那个前提么？

• 总算有个看了帖子才说话的