主题:【原创】关于粒子性和波动性 -- witten1
谢谢witten1,量子力学真是太神奇了。我不是学物理的,看的科普书大都太简单了,没能向老兄这样把来龙去脉真正讲清楚。
不过我还是有两个问题:
1) Casimir效应的解释要求假设真空中具有无限大的能量(【原创】Casimir效应(2):本质及经典类比),Planck尺度的讨论告诉我们,真空中没有无限能量,真空中能量密度的上界是10^(121)GeV/m^3。那么,现在我们该怎么解释Casimir效应呢?
2) 真空中能量密度的上界是10^(121)GeV/m^3,那么,真空中能量密度的真实值为什么必须在这附近?毕竟10^(121)GeV/m^3只是一个上界啊?
我的整体理解是:
Casimir效应是:在真空中放入两块平行金属导体板,真空会倾向于把它们拉到一起。在量子力学中Casimir相应有一个解释,这个解释假设真空具有无限大的能量。
(【原创】Casimir效应(2):本质及经典类比)
这个无穷大让人很不爽。不过在量子场论或者非相对论量子场论中,物理学家们已经习惯了通过重整化,也就是通过重新规定零点来解决问题。(【原创】外一篇:虚幻的无穷)
然而,等效原理告诉我们“引力是不能重整化的”,“我们只能在有限点处让参考点移到零”。所以,在Casimir效应的解释中,似乎不可避免的会引入无穷大。怎么解决这个矛盾呢?(【原创】外三篇:等效原理及其结果)
Planck尺度的讨论告诉我们“一个完整的带有Planck质量的粒子所对应的粒子物质波半径只是其黑洞视界的一半!”。所以,无穷大(奇点)是不可避免的。当能量高于Planck能标时,物理定理失效。
所以,真空中没有无限能量,真空中能量密度的上界是10^(121)GeV/m^3。
然后呢?我就看不懂了。现在,真空中没有无限能量,我们该怎么解释Casimir效应呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂本来就是早期的经典时代的遗留下来的词汇 11 witten1 字555 2009-08-20 22:42:17
🙂这次是真懂了 水风 字72 2009-08-20 22:50:43
🙂一个简单例子 witten1 字214 2009-08-20 07:43:13
🙂谢谢witten1,我有两个问题
🙂首先不要先入为主的认为电子就是“粒子” coo 字90 2009-08-18 13:18:03