主题：【原创】文革的理论探讨 -- 史节

就是要表达你这白痴的意思吗？你觉得骂人很爽吗？那你骂吧！

你的第一个

你的第二个

保护好你的小秘密吧。

就来说说你的不服气吧：

1.高级管理层是动态的，先前的当权派是，后来接班的造反派也是，而且，按照你的论证，

2.文革显然是历史事实，所以你的“构想”不是瞎掰吗？。

3.不说唯物主义的变化发展观点了，耳熟能详的“七八年再来一次”你没听说过吗？那么你的“一劳永逸”不是瞎掰吗？

4.“你对哪个领导干部有气，可以把他打倒啊。”使你的梦呓吗？还是你以为真正的文革没有言行原则？

5.文革时谁在肆意妄为？文革确实是复杂的，鱼龙混杂，不分清就容易栽赃。

6.都看到了，毛泽东的社会主义社会就允许“造反有理”,所以你这一点说你是瞎掰，你实在不该觉得委屈。

7.整个党的组织停止了活动吗？不要笼而统之。参与确定文革文件的人后来可能被打倒，能说组织停止活动或没有领导吗？

8.文革本来是需要“组织和部门”发动群众斗争“组织和部门”的非社会主义思想的，可“组织和部门”担负不起啊。只能自下而上群众自我领导了。

9.文革本来是复杂的，当权派斗群众，群众形成造反派斗当权派，当权派组织自己的“造反派”斗造反派，说明当时斗争形势很激烈，你不分青红皂白，还“凭少数喜好”，不是瞎掰吗？

10.四大统一于马列毛思想之下，这样说你说是专制，否则你又说它起不到作为统一思想工具的作用。还有，四大和你的辩论、诡辩、狡辩是什么关系？

11.看了前面，你的“最后的结果”也不用说了。

12.文革前的干部队伍比工人队伍还无产阶级化？且不说其现实的管理权。

13.三年自然灾害时的干部团队和百姓同舟共济、忍饥挨饿，就让后来的造反派难以企及了？造反派在三年自然灾害时是什么？有产者？干部的一部分？老百姓？

他们不和老百姓“同舟共济忍饥挨饿”？还是后来的真正的造当权派的反的造反派比当权派更加贪污受贿不讲社会主义原则？

14.如果你早生100年，你会对中国的未来有什么预测？“我们谁还能期盼能有最高领导人发动这样的运动，谁还能期盼全民参与。他的结果是告诉我们，此路不通。”不是瞎掰吗？

15.巩固还是建立？你的一二三段能解决你的什么问题吗？算不算瞎掰？

第一段：“邓和毛完全不一致的主要问题在于邓认为主要矛盾是发展。发展是硬道理。无产阶级政权要想巩固，必须创造出更高的生产力来。”

第二段：“没有20年的大萧条和苏联的发展也就没有战后一系列社会主义国家的建立。”

第三段：“而70年代后西方国家的发展与进步和苏联发展的停滞与落后是苏联垮台的重要原因。”

16.“发展和斗争是两个重要命题，但问题在于利益”是阿，“发展是硬道理”严重侵害了群众的利益，那你还瞎掰什么呢？

说的不好，不反对你接着骂。

• 陈年旧账，可惜你都没有正面回答我，还在掰
• 唉，原来如此