主题：【原创】中国人指望政府，美国人指望 X-Men -- 同人于野

郑琦这种文章， 不过是预设立场，再去找材料做出来的。CNN 报道过 Katrina 期间的一个例子，两个社区，地势一高一低，一富一穷，主要人口一白一黑，隔桥相望，穷区被水淹，富区的居民和社区警察拿着枪在桥上不让穷区的黑人过桥逃难，只有两个被困在穷区的白人旅游者被特许通过－－这两个人比较有良心，是他们后来把这件事揭了出来。这个例子里富区的居民和社区警察，也是所谓的“民间力量”。

直到现在，新奥尔良重建一塌糊涂，一些比较糟糕的社区一天一起枪杀案。这个，我不知道是拜政府力量还是民间力量所赐。反正，我不希望在中国看到这样的“美国先进经验”。

回头说中国，去年地震之后，无数NGO冲进去， 政府一开始也有意放开，划一个乡试验让NGO主导重建。 但很快发现很多NGO能说不能做，引起不少问题－－我认识的NGO人不少也不得不承认，于是紧急叫停，有一些做得还不错的NGO争取到了以村为单位的合作重建甚至主导重建的机会，不过，也就是一些地方村级试点而已，更大的任务，NGO 担不起，还是要政府来扛。那些做得还不错的NGO，第一是少数，第二其中大多数是完全土生土长的（土到有些人直到被当作NGO代表请来开会才第一次听说NGO这个词），而不是什么接轨了美国先进经验的国际大NGO或者其驻中国机构。那么多志愿者， 很多很不错，但也有不少人， 冲过去是以为当英雄的机会来了，可以振臂一呼，应者云集，真到了当地，大事做不来，小事又不做，给当地添麻烦。

中国的民间力量确实需要成长，政府也需要给NGO更大的空间：NGO 注册至今非常困难，这是包括我在内的NGO人很郁闷的事情。 可是，郑琦和楼主这样的文章，以美国是瞻（美国的NGO模式，个人认为不如欧洲的NGO模式，甚至也不如东南亚的一些NGO模式， 这个就不多说了），笼统地说民间组织/NGO 就是好就是好， 对中国的NGO其实是捧杀。 其实一个问题就可以破他们的论点： 黑社会也是民间组织NGO，这个好不好？