主题:【原创】简评老美的全民医保案 -- 任爱杰
反对医改的人说政府效率没有私人效率高,奥巴马就搞一个政府办的非营利保险也提供选择,这个政府办的非营利保险理论上是政府不出钱的,理论上还是投保人资金运作的。
也就是说,我有一个政府第效率的保险,提供基本的低端保险,如果高效率的私人保险业要价太高,高得低效率的政府运作保险的价格都可以与之竞争,那么私人保险业就得降低利润了。
奥巴马是这样回答反对者的,一、不是用税收人的钱补贴穷人;二、不改变现在已经存在的保险合同,所谓公共选择,你可以选择私人保险,也可以选择政府的保险。
实际上,奥巴马是说美国保险业太黑了,是暴利行业,但奥巴马用的是市场机制,不直接剥夺私有财产进行再分配,而是在市场中加入一个非营利Player来挤压保险业的暴利。奥巴马这个手筋还是有点水平的。
限制保险业不得以健康条件拒绝接受新顾客,这个就是打破各个保险公司的顾客选择门槛,顾客不满意更容易换公司。只要是法律规定每个人都必须买医保,正如每个开车的人都得买车保一样,则公民出生就在医保系统内,也就没有预条件拒绝保险的问题。
当然,奥巴马医改方案还包括砍医生过度医疗(创收)的手筋。
- 相关回复 上下关系8
🙂美国的医疗保险就是一个谁也惹不起的大恐龙 3 上课犯睏 字372 2009-08-31 08:43:58
🙂美国有点像前苏联要垮台前的感觉 PBS 字143 2009-08-31 18:01:10
🙂adjusted gross income不是一般意义上 lunan 字105 2009-08-31 08:27:43
🙂奥巴马医改的“公共选择”方案是很好的手筋
🙂能否通过的关键恐怕还在于如何保证利益集团的暴利。 zlusc 字198 2009-08-30 20:30:45
🙂问题不是既得利益集团要巴马的命,恰恰相反 3 PBS 字825 2009-08-30 21:50:10
🙂OBM这招还是有点分寸的。 唵啊吽 字153 2009-08-30 20:42:50
🙂公共选择是个替代手段 PBS 字188 2009-08-30 20:55:29