主题:【原创】对唯物主义的批判——拒斥所谓的【不言自明】 -- 涉雪之狐
看来车雨田同学在这里很有人缘啊。
我写这文章——讨论的是唯物论者的逻辑问题。我把这些问题以学术的方式讨论。而这些问题的范畴属于——知识论。
而车雨田同学——一上来,开口就说被谁谁欣赏,而欣赏者的下场如何如何。
难不成我讨论知识论问题这个行为本身,还必须招来——车雨田同学无事生非的意识形态评价?而我还应该甘之如饴?
你或许脾气很好。但我脾气不好。特别是有车雨田同学这样的无妄之灾的时候,我脾气向来就不会好。
很可惜——由于我的这几篇文章讨论了一些人所认为不能触碰的范畴,而它们本身也就是针对某些人的意见写的,那些人很多就是“毛派”,自诩唯物主义者,还坚定的唯物主义者,革命者。
所以我一看到车雨田的回帖,我就不可避免地有熟悉的感觉经验回放。如此相似的句式,如此相似的意思表达,如出一辙。
如果人的知识是对感觉事件的判断,那么它只有两个途径:感知与逻辑。
车雨田的文字给了我一个异常熟悉的感知现象,而我依据经验的归纳演绎逻辑对车雨田同学的知识背景做出了判断,这个过程完全符合科学的逻辑方法。
而神创论么?
我已经说了我的知识背景大致是——逻辑实证主义学派,逻辑实证主义学派的石里克就是被基督教狂信者刺杀的。
你拿这例子说,不觉搞笑么?
讨论唯物论的理论逻辑问题,不等于我支持神学吧?
所以——
你下次帮腔的时候,要注意用词举例的贴切。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂车网友可能是个不喜欢哲学的人,未必是所谓毛派 夜月空山 字225 2009-09-08 02:08:41
🙂唉,有点恼火罢了 涉雪之狐 字92 2009-09-08 18:02:39
🙂真是很奇怪的逻辑 deux 字785 2009-09-01 17:45:27
🙂呵呵,又来一个帮腔的
🙂呵呵,很喜欢你的逻辑,不管是什么“论者” deux 字1360 2009-09-02 19:16:23
🙂呵呵,有点意思 涉雪之狐 字586 2009-09-02 19:25:24
🙂呵呵,我说过了玩不来你们的专业词汇 1 deux 字573 2009-09-02 20:03:34
🙂嗬,尾巴露出来了,拍个照 afdsjl 字1284 2009-08-31 09:20:09