- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】颜色革命:稳定我国周边的首选良策 -- 酱油群众
一个独裁政府比一个民选政府更有行动力,其威胁也更大,因为独裁政府更容易压制内部不同意见、调动一切资源统一对外,而民选政府则要受多方面力量掣肘,所以中国应该大力推动周边独裁国家民主化,这样做可以一举两得:
首先,支持独裁政府在国际上授人以柄,在道义上被动,而支持一国的民主化运动则可首先占领道德制高点,同时支持一个国家的独裁政府也会招致该国内部民众的反感,被视为独裁政府的同谋和外来的掠夺者,而支持其民主化则站到了其内部民众的一边,支持独裁政府可以获得一时利益,而获得其国内民众的支持则可获得更为长久的利益;
其次,二战后实行民主化的国家鲜有成功跻身发达国家的先例,拉美、菲律宾、印度都是印证,国内各派力量难以达成共识,国家建设在争论中被延误,使得国家长期处于停滞状态。
而韩国和台湾反而在独裁统治下实现了经济腾飞,可见,民主化对于不发达国家绝非强国之路,反而会使一个国家陷入内部纷争的泥潭,一个国家经济低迷就不可能有力量对别国构成威胁,就会更加依赖外部援助。或许这也正是美国人如此热心地在全球推行民主化、颜色革命的真实动力所在,不战而屈人之兵,兵不血刃即让一个国家沦为附庸,如此名利双收、一本万利的好买卖岂能不热心实践?
所以,通过武装入侵,然后扶植独裁政府进行殖民统治的帝国主义模式今天已经走不通了,取而代之的是颜色革命这样名利双收的新殖民模式,所以中国不应该再走帝国主义的老路,而应效法美国人已经成功实践的新模式,每年拨出若干经费资助周边国家的民主势力在国内进行民主运动。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】颜色革命:稳定我国周边的首选良策
🙂颜色革命需要基础 葫芦牛仁 字226 2009-09-06 02:56:00
🙂【原创】老兄估计误解了, 酱油群众 字154 2009-09-06 06:06:40
🙂是不是独裁,话语权不掌握在我们手中 只是想看看 字0 2009-09-03 20:28:49
😁支持输出楼主 光年 字146 2009-09-03 19:26:31
🙂颜色革命其实不可怕。 1 上课犯睏 字224 2009-09-03 19:22:14
🙂别乱想了,把钱送到你们家乡,支援贫困学生更好 瓦斯 字0 2009-09-03 08:41:14
🙂反正都是花,与其白送给金胖子和 酱油群众 字180 2009-09-03 08:49:23