主题:【原创】中国和美国,谁会经济崩溃? -- hwd99
美国根本就没有把最顶尖的人才分配在科研上,而且社会思潮也不鼓励顶尖人才到科研去。就算有同样的人数填到科研里去,顶级人才的科研速度和效率比次级人才就要高得多。发达国家的立国之本是科技的强大,没有科技的强大,这种发达国家就会被发展中国家碾碎。
而且制造与科研是两回事吧。我们讲的是美国本土人才在科研方面投入不足吧。
clearance又不是啥难事,第一代移民过高级clearance的也不在少数。美国人自己搞高精尖的不少,但总体趋势是呈下降的。美国本土愿意搞科研的人越来越少了。更别说高精尖了。没有多数的普通研究者,哪里堆得出高精尖研究所需要的经验和能力?难道直接把新手送去拿高精尖项目练手么?
在美国混过,而回国之后继续出优秀成果的人不是一个两个。啥叫“拿来做真家伙得还不多”?
而且受高等教育和搞科研有啥必然联系吗?
你的论点无非是“自然有外国人帮美国人搞科研,所以美国人自己不用搞科研”,这和当年罗马帝国“自然有野蛮人雇佣兵帮我们打仗,罗马公民不需要打仗”一个道理。一个社会如果依靠外人来维持自己强大,最终是要完蛋的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂给【冷酷的哲学】兄送宝了。 我们的田野 字94 2009-09-05 03:05:05
🙂社会的人才现在是过剩。年轻人不做科学是自然反馈 12 PBS 字1111 2009-09-02 22:03:39
🙂确实,科技要适合社会需要才能转化为有效的生产力 猪头大将 字0 2009-09-03 21:36:42
🙂美国的人才过剩是个伪命题,重点是人才的分配
🙂在美国搞大发动机,大飞机的都是本土人才 2 PBS 字577 2009-09-03 19:43:21
🙂好! 大熊甲 字0 2009-09-04 09:25:29
🙂大飞机我不敢说,不过搞新药的那里会全是美国人? 2 冷酷的哲学 字409 2009-09-03 22:34:29
🙂很感兴趣 苹果乐园 字176 2009-09-03 20:32:04