主题:【原创】写给老引和方军:胡佳的前车之鉴 -- 洗心
楼主和胡佳貌似都在一个NGO的名义下,但实际上不是一回事。
天下所有议论,要之无非“正名”。就像我们所有河友都在一个“中国人”的名义下,但该有什么分歧就有什么分歧。因为,这个名义只在特定场合有意义,在其他场合则无意义。以有意义的场合的论据,在无意义的场合生出结论,最少最少、也是一种知见障。
因此,我的看法和大家讨论:胡佳既不给NGO挡枪子,也不给NGO招枪子,本来就没有一种必然的联系,或者说真正的关键点被隐蔽了。我们老百姓朦胧之中不免搞混,本来也和自己关系不大吗,但TG官员不会搞混,这是人家的工作。楼主说了很多自以为激越的话,没有被为难,就是证据吗。
如果以上意见可以成立,那么楼主在NGO的名义下,把胡佳、方军、老引揽如怀中亲切关怀,意愿固然美好,其道理在逻辑上恐怕也是不能成立的。因为本来也许就不是一回事,也没有什么必然的联系,被揽的人又有点不太方便讲话,不免,这个这个,就有点讲不清楚了。
朗诵一首儿歌吧:
煮豆燃树皮,
豆在釜中泣。
本是不相干,
相煎何太急?
- 相关回复 上下关系8
🙂快600花了都。 熊熊熊熊 字0 2009-09-01 23:53:49
🙂回复:挡枪子还是招枪子? 166 洗心 字1110 2009-09-01 15:19:39
🙂LZ这样的才是真的民主自由的推手 白浪滔天 字106 2010-05-24 06:53:41
🙂说胡佳挡枪子是不对的
🙂现在才知道,曹植是借鉴这首儿歌的: 能饮一杯乎 字62 2009-09-06 07:54:34
🙂相干也不可以煎,不相干也不可以煎,只好吃生豆了 明日枯荷包 字0 2009-09-29 10:10:55
🙂原作是什么?我想不起来了 肥狐 字0 2009-09-06 15:12:58
🙂唉~原作就是这首儿歌,曹植同学借鉴了这首儿歌。 1 能饮一杯乎 字18 2009-09-06 15:32:46