主题：【求助】罗马、希腊人为什么爱用投枪？ -- fullerene

希腊人使用弓箭的历史其实并没有那么长.对于做为武器来讲,弓箭的广泛使用首先要大量的人属熟识使用.想埃及以及欧洲等地习惯猎取大型草食动物的地区弓箭并不那么流行.

想中国的炎黄之战就有大量使用弓箭的记录,而希腊的波斯战争还没见希腊人使用弓箭,这或者是原来使用弓箭的人就少.不习惯才产生的.而投枪就大量的人在用,获得投枪兵比弓箭手更多.

欧洲也是高卢人最广泛使用弓箭,在罗马后期,高卢的弓箭兵进入罗马军团,大约在公元二世纪罗马才有大量使用弓箭的记录.

三国时期的马超的军团,就相当习惯投枪而不多使用弓箭,这已经是公元三世纪了.假定马超的军队是罗马人后裔,那可见习惯的威力.

在公元前三世纪到公元三世纪这几百年里,投枪对人的威力并不比弩强.但罗马以及亚历山大的军队,好象弓箭用的不多,这里其实一是习惯,二是这些军队对波斯的骑射兵的时候,因为骑兵没马蹬,所以想当然他的弓张力并不大.侵撤力不高导致马其吨和罗马觉得弓箭威力不足.

亚洲,特别是中国,因为马不多.弓箭是对付游牧民族的利器,而后来发明了弩.弩的使用那箭的威力空前,所以亚洲人极其重视弓箭.而欧洲重视投枪兵.

有个美国人自己仿制了一把秦弩,他自己实验的结果是秦弩在一百码能准确并击穿三毫米铝合金板.这样的穿头力别说罗马的盔甲,就算是亚述的青铜甲也照样穿透.

其实在十字军东征后,欧洲才开始流行弓箭.这是符合事物发展的,之前的历史里,总是欧洲人自己干自己.碰到亚拉提的弓箭,罗马人改做兔子.这时候罗马开始装备弓箭并把弓箭做为一个兵种.

到十字军饱受了阿拉伯的弓箭之后,欧洲人也开始大量使用弓箭了.但由于落后,竟然禁止使用弩.这是怪事.也就是他们抵制弩才产生英国长弓这样的武器来.

其实亚洲的军队,职业化的程度,比罗马是有得比的,但看什么时候.比如战国时期.汉唐宋都比较专业和职业化的.

一,弩炮,二骑兵,,三车兵,四是各级长官但必须经长期训练才可以.

再说中国军队作战讲的军阵,军阵也要严格训练的.所以春秋开始,兵户做为一个专业的社会阶级(或者人种)出现就意味只军队职业化的开始.

终身为兵的人,在唐宋和西汉还很多.

投枪在中国也有过.在比如黄帝时期的黄帝的兵就用投枪和透投石,结果干不过东夷的流矢，之后中国历史除了马超就没见过谁用投枪兵。

还有，我不认为罗马时期有大量的铜甲，实物出土并不多。

中国的军阵，讲究的是配合，那需要长时间的专业训练。

中国军阵的复杂性比罗马的复杂。威力也大。不过中国历史个个朝代对军事的事情严格保密。所以平常的人一般不知道。同时正规的历史是文人写的，对战阵或者军事上的事情记录也一般不记录和训练作战。其原因不外乎害怕大家知道这些而用来作反。

在古代，一支农民组成的军队和正规军干。几个例子，陈胜的百万大军对上章酣的十万奴隶。

李自成的百万那么军对福王的十二万明军。两次都是官兵对农民的屠杀为结局。

弩是要求使用者不需要那么长时间的训练。那只有大规模作战才想出的办法。保证一万几千人的战争规模，不考虑长期的大规模战争，那就需要保证精兵。如果长期和大规模，那就需要简单实用为好了。

弓箭本身是一个简单的事情，但欧洲那里战争多数和平民无关。所以弓箭使用就不多了。中国动则几十万成百万的大战，那专业兵就练不过来，弓箭这中普通人生活必须的能力自然就上战场了。