主题:谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学
我真的看了好几遍了,总是不太得要领。本着”我回帖不看贴“的原则,探讨几句
首先呢,我们粉碎发达国家的目的是什么?我个人觉得,让中国达到至少准发达国家的生活水平才是目的。可是如果我们达到这种生活水平,人力资源成本优势早就没有了,你全文立论的基础似乎就没有了。如果只是为了把发达国家拉到发展中国家的水平,我们直接上原子弹好了,反正都是损人不利己。
其次,我感觉你太片面的强调山寨的好处了。山寨经济上对做山寨的人来说看肯定是好的。起步阶段,靠山寨强国也肯定没有错,美国,日本,亚洲四小龙这些“后发“国家和地区都占尽过山寨的便宜。不过指着靠山寨跨入一流大国行列似乎就有点要走台湾老路的味道了。
就片面说说这句吧,科技革命到底革哪一个领域的命,谁都说不准。不然也就没有风险投资这一说了。我想换了天仙下凡都看不准应该选哪一个方向专攻。
比如看的见,现在美国,日本在生物医学方面都投入大笔资金,中国是跟还是不跟?完全跟的话肯定经济上是受不了的,这个领域在科研领域就是一个烧钱的行业。从转化成生产力角度看,目前真的是没啥显著回报。不跟的话,要是一旦爆发,成了一个新的IT产业,那又是几十年的技术壁垒。
- 相关回复 上下关系8
🙂花,精辟。 4 我们的田野 字347 2009-09-07 00:55:35
🙂这个总结很有新意,实际上就是压缩了新技术的盈利空间 唯识无境 字48 2009-09-06 11:32:31
🙂也是这么理解的 purplue 字0 2009-09-07 08:13:50
🙂lz能否给个摘要?太长了。。。
🙂有些东西我没有着重讲,在这里再讲一下 2 冷酷的哲学 字586 2009-09-07 15:36:09
🙂先花再谈 7 盲人泪 字750 2009-09-06 11:38:12
🙂受教,花谢 小匪盗 字44 2009-09-06 19:08:51
🙂中国新专利数2012年将列第一 2 滑雪熊 字348 2009-09-06 01:46:05